『大日本史料』 1編 3 延喜元年11月～8年雑載 p.175

OCR テキスト

云、余氏者夏少康之苗裔、越王勾踐子聚爲顧余侯、其後子孫相分、或爲顧氏、或, 後、至于謝咸靈運、其定〓殊、誰疑其同異、讀問置對、豈如此乎、又水襲當作〓、鴻, 謝服非令名、改爲射、子孫氏焉、遂有前謝後射、然則謝服射授其族同。故別以前, 而對文偏尋秦卿由余之本、未辨夏胤變余之疑、遂分余々之一枝、誤爲疎隔之, 見于大智度論宗者也、道眞望崇江漢、還愧測海之非才、思採風霜、自迷凌雲之, 二族、又云、射鴻臚之後、出自漢季而育三輔、謝靈運之先、出陳留而流千載、案三, 評定文章得業生正六位下行下野權掾菅原對文事, 今校所對、初條云、余是〓安之族、源出由余、余則穎川之人、説通應邵、案姓氏譜, 爲余氏、余氏宗族、多在汝南、歴代以來、文字訛謬、在北正存余氏、向南誤爲余氏, 遍搖、如是分別爲上中下各三之義、六震動之名、三因縁之別、詳于念佛三昧經、, 輔決録注、射援扶風人、其先本姓、與北地謝同族、始祖謝服爲將軍出征、天子以, 鑪宜爲臚、凡詞人之用思也、必須前後相承、定其區致、若理失通允之次、則文無, 〔都氏文集〕, 有道、況事屬幽冥、談離視聽、姫水魯山未遑於側足、漆園雙樹何縱於遊心、苟解, 環之不分、誰〓皷之無訴、謹對、, 明氏族辨地震, 〓判, 五, 評定, 都良香ノ, 延喜三年二月二十五日, 一七五

割注

• 〓判
• 五

頭注

• 評定
• 都良香ノ

柱

• 延喜三年二月二十五日

ノンブル

• 一七五

注記 (22)

• 1066,643,86,2228云、余氏者夏少康之苗裔、越王勾踐子聚爲顧余侯、其後子孫相分、或爲顧氏、或
• 361,651,87,2222後、至于謝咸靈運、其定〓殊、誰疑其同異、讀問置對、豈如此乎、又水襲當作〓、鴻
• 481,650,84,2224謝服非令名、改爲射、子孫氏焉、遂有前謝後射、然則謝服射授其族同。故別以前
• 834,648,82,2222而對文偏尋秦卿由余之本、未辨夏胤變余之疑、遂分余々之一枝、誤爲疎隔之
• 1772,638,79,2231見于大智度論宗者也、道眞望崇江漢、還愧測海之非才、思採風霜、自迷凌雲之
• 715,648,84,2221二族、又云、射鴻臚之後、出自漢季而育三輔、謝靈運之先、出陳留而流千載、案三
• 1430,1221,70,1507評定文章得業生正六位下行下野權掾菅原對文事
• 1186,647,82,2221今校所對、初條云、余是〓安之族、源出由余、余則穎川之人、説通應邵、案姓氏譜
• 950,645,84,2232爲余氏、余氏宗族、多在汝南、歴代以來、文字訛謬、在北正存余氏、向南誤爲余氏
• 1892,638,77,2238遍搖、如是分別爲上中下各三之義、六震動之名、三因縁之別、詳于念佛三昧經、
• 598,648,83,2223輔決録注、射援扶風人、其先本姓、與北地謝同族、始祖謝服爲將軍出征、天子以
• 243,654,87,2214鑪宜爲臚、凡詞人之用思也、必須前後相承、定其區致、若理失通允之次、則文無
• 1392,598,109,356〔都氏文集〕
• 1654,638,78,2227有道、況事屬幽冥、談離視聽、姫水魯山未遑於側足、漆園雙樹何縱於遊心、苟解
• 1536,641,71,865環之不分、誰〓皷之無訴、謹對、
• 1305,793,62,486明氏族辨地震
• 1411,1015,41,112〓判
• 1457,1015,38,33五
• 1387,282,41,85評定
• 1433,283,43,166都良香ノ
• 140,737,47,435延喜三年二月二十五日
• 164,2479,47,113一七五