『大日本史料』 4編 6 正治元年１月～建仁元年３月 p.264

OCR テキスト

賀國司賜龍口之廳宣於近國、同六年同國司成唐懸之免判於寺牒、又長治, 餘年未聞他妨、今年始有相論、誠新議中之新議也、今所進之證文件等子細, 事哉之由、三綱各令申沙汰之所、兩寺便令下向者、其時長瀬庄者、興福寺威, 有還迹歟、又唐懸者、黒田庄往古之所領、敢無異論、而延久二年伊賀宰吏欲, 元年有留守下文、旁相論地爲伊賀内之條、何可及疑駘哉、但兩方可遣使之, 之所、不經次第之沙汰、無左右可遣御使之由被仰下之條、難得其意歟、兩方, 勢押可打膀示之由、令支度之旨、自以披露之間、當寺便者下向之議思留畢、, 顯然歟、隨又龍穴寺今度陳状云、兩庄堺者、即兩國之堺也、了而寛治二年伊, 押領之日、成寺涯依令觸國司、寛治六年五月廿一日之免判已之、其後又百, 由、僧正依被膀送堺已分明也、兩寺便下向之條、向後可止異論之基歟、有何, 理非上仰賢鑒而已、聖清鴻恩、任件等證文、永被止長瀬庄非論者、將仰正理, 判行之條、是又不是破陳、大和國郡司誰可背興福寺下知乎、抑雖如此令言, 上、猶御不審者、召兩庄官可被遂一決也、一決若難功者、其時可彼客檢地頭, 之不朽矣、以解、, 隨則中總下向依令懸札、件風聞非僻事之由所令合點也、宇陀郡司之繪圖, 正治元年九月十六日, 長瀬莊興, 唐懸ノ由, 福寺ノ威, ヲ假ル, 來, 二六四

頭注

• 長瀬莊興
• 唐懸ノ由
• 福寺ノ威
• ヲ假ル
• 來

ノンブル

• 二六四

注記 (22)

• 1349,710,66,2153賀國司賜龍口之廳宣於近國、同六年同國司成唐懸之免判於寺牒、又長治
• 1584,708,65,2155餘年未聞他妨、今年始有相論、誠新議中之新議也、今所進之證文件等子細
• 997,708,67,2156事哉之由、三綱各令申沙汰之所、兩寺便令下向者、其時長瀬庄者、興福寺威
• 1817,705,64,2159有還迹歟、又唐懸者、黒田庄往古之所領、敢無異論、而延久二年伊賀宰吏欲
• 1231,710,66,2152元年有留守下文、旁相論地爲伊賀内之條、何可及疑駘哉、但兩方可遣使之
• 413,715,68,2146之所、不經次第之沙汰、無左右可遣御使之由被仰下之條、難得其意歟、兩方
• 881,705,65,2170勢押可打膀示之由、令支度之旨、自以披露之間、當寺便者下向之議思留畢、
• 1465,706,66,2154顯然歟、隨又龍穴寺今度陳状云、兩庄堺者、即兩國之堺也、了而寛治二年伊
• 1700,709,64,2156押領之日、成寺涯依令觸國司、寛治六年五月廿一日之免判已之、其後又百
• 1116,718,65,2141由、僧正依被膀送堺已分明也、兩寺便下向之條、向後可止異論之基歟、有何
• 296,716,67,2147理非上仰賢鑒而已、聖清鴻恩、任件等證文、永被止長瀬庄非論者、將仰正理
• 648,709,63,2155判行之條、是又不是破陳、大和國郡司誰可背興福寺下知乎、抑雖如此令言
• 530,713,66,2156上、猶御不審者、召兩庄官可被遂一決也、一決若難功者、其時可彼客檢地頭
• 179,714,59,430之不朽矣、以解、
• 764,712,65,2151隨則中總下向依令懸札、件風聞非僻事之由所令合點也、宇陀郡司之繪圖
• 1934,710,45,382正治元年九月十六日
• 1039,277,42,167長瀬莊興
• 1844,271,42,170唐懸ノ由
• 997,275,39,168福寺ノ威
• 950,280,44,111ヲ假ル
• 1801,273,40,37來
• 1941,2449,44,121二六四