『大日本史料』 5編 12 暦仁元年10月~仁治元年8月 p.23

Loading…

要素

割注頭注ノンブル

OCR テキスト

進官之外條、以此二箇條之證據可被察者也、然今於被立札之坪々者、往古之, 之由被申之處、自余平民等、又不及子細、可勤仕寺役由、面々令申領状畢、而寺, 東大寺私名主得分也云々、是一、兼又康平八年三月二日、慶壽威儀師花嚴會, 上吐田預所寄事於左右、訴申寺家歟之間、被立御札了、仍百姓等所地主訴申, 家御得替之刻、寄事於左右、不隨寺役、其根本之者、即有此貞久等者歟、今度即, 勤仕之由、百姓面々所訴申也、進官役殘田ニ勤仕之無相違者也云々、此條, 庄内、號新花嚴會田二町余在之、今被點定坪々也、但於其所當米者、不令進齊, 往古進官領輙可被失墜哉、抑花嚴會〓田沙汰人代官貞久進東大寺申状云、, 其上者、何可及東大寺御訴訟哉、但寄事於左右、致難齊時者、被呵責彼兩庄者、, 全以不可有未齊者歟、然今彼饗〓沙汰人、寄事於進官令難齊者歟、縱雖然爭, 興福寺進官坪也、而彼慶壽寄進状爾、進官與花嚴會坪各別之條、又以明白也、, 九前、下土田八十一前也、是皆被除進官坪、被充置之間、無懈怠者也、又上吐田, 以外自由申状也、故二條僧正御房御時、大旨爲宗人々被進請文テ、可隨寺役, 田寄進状云、右件坪々者、皆是進官之外也云々、是二、然者致花嚴會田者、既爲, 也、早爲地主沙汰、訴訟東大寺、彼御札於可被拔也、不然者床饗〓一切不可, 是一, 田沙汰人, 田所當米, ハ名主ノ, ノ抗辯, 得分, 華嚴會料, 新華嚴會, 暦仁元年十月五日, 二三

割注

  • 是一

頭注

  • 田沙汰人
  • 田所當米
  • ハ名主ノ
  • ノ抗辯
  • 得分
  • 華嚴會料
  • 新華嚴會

  • 暦仁元年十月五日

ノンブル

  • 二三

注記 (25)

  • 1389,647,80,2167進官之外條、以此二箇條之證據可被察者也、然今於被立札之坪々者、往古之
  • 357,660,80,2166之由被申之處、自余平民等、又不及子細、可勤仕寺役由、面々令申領状畢、而寺
  • 1617,640,82,2181東大寺私名主得分也云々、是一、兼又康平八年三月二日、慶壽威儀師花嚴會
  • 817,651,77,2174上吐田預所寄事於左右、訴申寺家歟之間、被立御札了、仍百姓等所地主訴申
  • 243,657,81,2175家御得替之刻、寄事於左右、不隨寺役、其根本之者、即有此貞久等者歟、今度即
  • 589,656,79,2174勤仕之由、百姓面々所訴申也、進官役殘田ニ勤仕之無相違者也云々、此條
  • 1732,640,80,2178庄内、號新花嚴會田二町余在之、今被點定坪々也、但於其所當米者、不令進齊
  • 930,649,80,2180往古進官領輙可被失墜哉、抑花嚴會〓田沙汰人代官貞久進東大寺申状云、
  • 1159,644,82,2184其上者、何可及東大寺御訴訟哉、但寄事於左右、致難齊時者、被呵責彼兩庄者、
  • 1046,652,78,2170全以不可有未齊者歟、然今彼饗〓沙汰人、寄事於進官令難齊者歟、縱雖然爭
  • 1274,648,82,2180興福寺進官坪也、而彼慶壽寄進状爾、進官與花嚴會坪各別之條、又以明白也、
  • 1847,642,77,2163九前、下土田八十一前也、是皆被除進官坪、被充置之間、無懈怠者也、又上吐田
  • 474,657,86,2177以外自由申状也、故二條僧正御房御時、大旨爲宗人々被進請文テ、可隨寺役
  • 1503,645,86,2168田寄進状云、右件坪々者、皆是進官之外也云々、是二、然者致花嚴會田者、既爲
  • 702,651,87,2170也、早爲地主沙汰、訴訟東大寺、彼御札於可被拔也、不然者床饗〓一切不可
  • 1662,1424,32,116是一
  • 935,299,41,166田沙汰人
  • 1735,290,41,166田所當米
  • 1692,298,40,155ハ名主ノ
  • 890,304,42,118ノ抗辯
  • 1647,287,40,83得分
  • 979,294,43,169華嚴會料
  • 1780,285,42,169新華嚴會
  • 143,729,42,340暦仁元年十月五日
  • 162,2477,46,82二三

類似アイテム