Loading…
要素
割注頭注ノンブル
OCR テキスト
状之由存申歟, 件左右可在勅定歟、又神人申云、安貞宣旨云、補神人職者、以一期爲限、輙無, 謂勿論歟、但可謂改否之例者、社務□申状也、用捨可在時儀、至神人存申之, 仍又不定于所申之證文歟、然, 寛治定文爲其證、爰祐繼申云、此定文者、皆定置預所職也、是謂上司職云々、, 申者、神人全無帶下職之例云々、就之神人可勘申帶下司之先例歟、而只進, 相違歟、, 抑件庄之論事、倩案兩方之訴状、縡頗參差、先神人訴申者、下司職也、如祐繼, 宣、奉勅、宜問諸卿定歟, 者彼訴訟之詮、所申之證、雖在兩條、康和、安貞宣旨、其趣如此、言上之儀共以, 全非宣下儀、件宣旨仰詞云、左中辨平朝臣時兼傳宣、權中納言源朝臣具實, 氏子訴訟、被問祐高之宣旨也、以一期爲限、無改易例之由、氏子訴申之詞也、, 神人所進之寛治定文者、誠皆預所職事也、仍又難備此證據如祐繼申状者、, 改易之例云々、如此申状者、又宣旨仰詞歟之由思給之處、於官注進状者、依, 儀者、非勅定之旨相違所申之證據歟、凡至改補事者、且祐繼度々有申旨歟、, 上司下司等兩職各別事也、隨寛治定文之趣、於今者多以相違、不可必依其, 日來論申下司事歟之由、所思給也、又評定之時、, 仁治元年十一月二日, 權中納言問勅宜問祐, 高云々、ヽヽヽヽヽ, 其趣細具于, 申状、仍略之, 上司職, 預所職ハ, 上司下司, ハ區別ア, 一一六
割注
- 權中納言問勅宜問祐
- 高云々、ヽヽヽヽヽ
- 其趣細具于
- 申状、仍略之
頭注
- 上司職
- 預所職ハ
- 上司下司
- ハ區別ア
ノンブル
- 一一六
注記 (27)
- 213,685,58,417状之由存申歟
- 1588,668,62,2118件左右可在勅定歟、又神人申云、安貞宣旨云、補神人職者、以一期爲限、輙無
- 1818,666,63,2117謂勿論歟、但可謂改否之例者、社務□申状也、用捨可在時儀、至神人存申之
- 1126,1961,61,833仍又不定于所申之證文歟、然
- 551,684,64,2129寛治定文爲其證、爰祐繼申云、此定文者、皆定置預所職也、是謂上司職云々、
- 666,684,65,2117申者、神人全無帶下職之例云々、就之神人可勘申帶下司之先例歟、而只進
- 902,682,55,204相違歟、
- 781,682,64,2118抑件庄之論事、倩案兩方之訴状、縡頗參差、先神人訴申者、下司職也、如祐繼
- 1130,674,58,631宣、奉勅、宜問諸卿定歟
- 1011,678,63,2112者彼訴訟之詮、所申之證、雖在兩條、康和、安貞宣旨、其趣如此、言上之儀共以
- 1245,679,62,2116全非宣下儀、件宣旨仰詞云、左中辨平朝臣時兼傳宣、權中納言源朝臣具實
- 1359,677,63,2123氏子訴訟、被問祐高之宣旨也、以一期爲限、無改易例之由、氏子訴申之詞也、
- 434,683,66,2130神人所進之寛治定文者、誠皆預所職事也、仍又難備此證據如祐繼申状者、
- 1471,675,65,2112改易之例云々、如此申状者、又宣旨仰詞歟之由思給之處、於官注進状者、依
- 1701,670,64,2131儀者、非勅定之旨相違所申之證據歟、凡至改補事者、且祐繼度々有申旨歟、
- 321,690,67,2116上司下司等兩職各別事也、隨寛治定文之趣、於今者多以相違、不可必依其
- 208,1463,61,1346日來論申下司事歟之由、所思給也、又評定之時、
- 1937,680,44,386仁治元年十一月二日
- 1159,1326,43,609權中納言問勅宜問祐
- 1118,1327,39,598高云々、ヽヽヽヽヽ
- 243,1118,41,318其趣細具于
- 195,1121,44,325申状、仍略之
- 554,257,40,123上司職
- 596,255,44,157預所職ハ
- 388,260,38,157上司下司
- 343,268,38,151ハ區別ア
- 1931,2397,45,114一一六
