『大日本史料』 5編 18 寛元2年8月~同3年4月 p.478

Loading…

要素

頭注ノンブル

OCR テキスト

返上之、其状在左、, 者、所有家人奴婢及宅資、四隣五保共爲檢校、財物營盡功徳、其家人奴婢者、放爲良人、若, 右如問注記者、兩方申状都以水火也、分明之證據共不出來者、決斷之裁定可爲難治歟、然, 文、子孫之外不可有得分之親也、而兼俊雖爲子息之儀、如正淨法師申状者、長大之後令向, 亡人存日處分證驗分明者、不用此令云々、即勘状所引此令文之心、同義解之釋也、案此, 而法家勘申之旨、大〓非無其謂、以勘據之趣、可有量沙汰歟、但喪葬令云、身喪戸絶無親, 處分證驗分明之儀、猶貽疑義、可守此令者、頗可乖違哉、爲之如何、但問注之時、兼俊申云、, 五月一日、甲午、朝晴、其後陰、早旦先日自殿下所下給之安守後家遺財相論文書、相具申状, 法師申状、可謂前後相違歟、此趣不審、能可被尋決歟、若猶可依兼俊申状者、件家地、後家, 背云々、兼俊就此状擧虚誕之儀、雖申子細、其證難決之上、讓得之状不備進之間、亡人存日, 申之、可注申兩方理非之由被仰之、晩頭退出、, 以法家勘状之趣有御尋重村法師之時、兼俊申状與重村法師之陳答無相違云々、然者重村, 少監物兼俊與左兵衞尉行重相論安守後家遺財家地等事, 可領掌之所歟、而讓高橋氏女之状、雖載重村相傳之由、其以前讓状手繼文書等不見、旁有, 釋ニ同ジ, 心ハ義解ノ, 實否決シ難, 重村法師ノ, 兼俊不孝ノ, 喪葬令文ノ, 勘状所引ノ, 申状前後相, 違ス, 經高請文, 寛元三年四月十九日, 四七八

頭注

  • 釋ニ同ジ
  • 心ハ義解ノ
  • 實否決シ難
  • 重村法師ノ
  • 兼俊不孝ノ
  • 喪葬令文ノ
  • 勘状所引ノ
  • 申状前後相
  • 違ス
  • 經高請文

  • 寛元三年四月十九日

ノンブル

  • 四七八

注記 (26)

  • 1571,624,57,435返上之、其状在左、
  • 1105,622,62,2159者、所有家人奴婢及宅資、四隣五保共爲檢校、財物營盡功徳、其家人奴婢者、放爲良人、若
  • 1331,624,62,2159右如問注記者、兩方申状都以水火也、分明之證據共不出來者、決斷之裁定可爲難治歟、然
  • 876,629,64,2152文、子孫之外不可有得分之親也、而兼俊雖爲子息之儀、如正淨法師申状者、長大之後令向
  • 990,626,64,2153亡人存日處分證驗分明者、不用此令云々、即勘状所引此令文之心、同義解之釋也、案此
  • 1219,627,61,2154而法家勘申之旨、大〓非無其謂、以勘據之趣、可有量沙汰歟、但喪葬令云、身喪戸絶無親
  • 655,622,61,2152處分證驗分明之儀、猶貽疑義、可守此令者、頗可乖違哉、爲之如何、但問注之時、兼俊申云、
  • 1685,628,60,2155五月一日、甲午、朝晴、其後陰、早旦先日自殿下所下給之安守後家遺財相論文書、相具申状
  • 429,625,60,2157法師申状、可謂前後相違歟、此趣不審、能可被尋決歟、若猶可依兼俊申状者、件家地、後家
  • 766,621,60,2158背云々、兼俊就此状擧虚誕之儀、雖申子細、其證難決之上、讓得之状不備進之間、亡人存日
  • 1799,630,59,1076申之、可注申兩方理非之由被仰之、晩頭退出、
  • 541,627,62,2156以法家勘状之趣有御尋重村法師之時、兼俊申状與重村法師之陳答無相違云々、然者重村
  • 1450,682,59,1341少監物兼俊與左兵衞尉行重相論安守後家遺財家地等事
  • 314,626,63,2154可領掌之所歟、而讓高橋氏女之状、雖載重村相傳之由、其以前讓状手繼文書等不見、旁有
  • 869,248,40,158釋ニ同ジ
  • 912,253,41,191心ハ義解ノ
  • 740,247,43,206實否決シ難
  • 442,245,43,199重村法師ノ
  • 783,247,43,200兼俊不孝ノ
  • 954,247,40,192喪葬令文ノ
  • 996,248,43,197勘状所引ノ
  • 400,244,41,207申状前後相
  • 357,245,40,69違ス
  • 1471,252,42,163經高請文
  • 1912,699,47,372寛元三年四月十九日
  • 1920,2315,41,115四七八

類似アイテム