『大日本史料』 5編 26 宝治2年正月~同年9月 p.386

Loading…

要素

頭注ノンブル

OCR テキスト

旨、各停非分之異論、可守所帶之綸旨也、三堰并清水等事、年來無訴訟之色、今度爲諍, 互停惣領之新儀、可從通用之前蹤也、椎尾事、丹生屋者、以東谷稱水無河之源、擬領椎, 可爲丹生屋之内、已名手莊號之時、嘉承二年官苻稱、西限水無河西岸云云、水無河籠名, 手内事、已以明白也、彼粉河官苻〓、東限水無河云云、是以水無河之西鰭、爲彼領之東, 論之始歟、雖有兩度之對問、頗無一均之實證歟、山林河澤之實者、有公私可共之法歟、, 尾以西、名手者、以君藪號水無河之上、欲取袖尾以東、巨分薫猶、縁底採擇、倩披兩莊之, 繪圖也、就之謂之、依四至之諍論、有數箇之訴訟、先水無河事、丹生屋所帶正暦官苻、, 御園、所令進之香返抄・納帳以下状、暗于以椎尾可號香園之證、亦未見名手可領椎尾之, 堺、仍水無河非彼領内之由、太以顯然也云云、委細具干兩度問注記并頼圓・蓮仁等注進, 詞、高野者、以嘉承宣旨案、注西岸字、雖論可領同河之旨、正文披閲之處、無件兩字、, 哉、而粉河者、正暦官使之道稱在東岸、雖訴可領彼河之由、見彼官苻案、無官使下向之, 東限水無河云云、名手莊所帶嘉承宣旨、西限水無河云云、此堺已無相違、其論何煩糺斷, 袷恰無可領知之證、可爲公領之河歟、然者、粉河寺者守正暦之官苻、高野者任嘉承之宣, 官苻・宣旨、粗見數代國判施行、依其證徴而其歸不顯也、然而名手者、以椎尾稱大塔香, 問注記, 手ノ内ニ籠, 頼圓等繪圖, 水無河ヲ名, 均ノ實證, ナシ, ム, 寶治二年九月六日, 三八六

頭注

  • 問注記
  • 手ノ内ニ籠
  • 頼圓等繪圖
  • 水無河ヲ名
  • 均ノ實證
  • ナシ

  • 寶治二年九月六日

ノンブル

  • 三八六

注記 (23)

  • 828,621,59,2235旨、各停非分之異論、可守所帶之綸旨也、三堰并清水等事、年來無訴訟之色、今度爲諍
  • 581,624,60,2239互停惣領之新儀、可從通用之前蹤也、椎尾事、丹生屋者、以東谷稱水無河之源、擬領椎
  • 1811,619,60,2233可爲丹生屋之内、已名手莊號之時、嘉承二年官苻稱、西限水無河西岸云云、水無河籠名
  • 1684,621,60,2235手内事、已以明白也、彼粉河官苻〓、東限水無河云云、是以水無河之西鰭、爲彼領之東
  • 706,624,58,2203論之始歟、雖有兩度之對問、頗無一均之實證歟、山林河澤之實者、有公私可共之法歟、
  • 457,623,61,2234尾以西、名手者、以君藪號水無河之上、欲取袖尾以東、巨分薫猶、縁底採擇、倩披兩莊之
  • 1437,618,60,2205繪圖也、就之謂之、依四至之諍論、有數箇之訴訟、先水無河事、丹生屋所帶正暦官苻、
  • 202,625,60,2236御園、所令進之香返抄・納帳以下状、暗于以椎尾可號香園之證、亦未見名手可領椎尾之
  • 1560,617,59,2238堺、仍水無河非彼領内之由、太以顯然也云云、委細具干兩度問注記并頼圓・蓮仁等注進
  • 1070,622,58,2200詞、高野者、以嘉承宣旨案、注西岸字、雖論可領同河之旨、正文披閲之處、無件兩字、
  • 1192,619,58,2236哉、而粉河者、正暦官使之道稱在東岸、雖訴可領彼河之由、見彼官苻案、無官使下向之
  • 1314,616,61,2238東限水無河云云、名手莊所帶嘉承宣旨、西限水無河云云、此堺已無相違、其論何煩糺斷
  • 948,618,59,2237袷恰無可領知之證、可爲公領之河歟、然者、粉河寺者守正暦之官苻、高野者任嘉承之宣
  • 334,622,61,2238官苻・宣旨、粗見數代國判施行、依其證徴而其歸不顯也、然而名手者、以椎尾稱大塔香
  • 1568,253,42,129問注記
  • 1807,253,44,214手ノ内ニ籠
  • 1508,252,43,214頼圓等繪圖
  • 1853,252,41,212水無河ヲ名
  • 729,279,44,188均ノ實證
  • 690,262,33,73ナシ
  • 1769,257,31,29
  • 1924,684,46,341寶治二年九月六日
  • 1928,2496,45,124三八六

類似アイテム