Loading…
要素
割注ノンブル
OCR テキスト
以追擧既改之舊號、以播之近畿遠藩、先帝之崩在八月、秀仲又何以預知未改, 書延元五年正月、有書興國元年七月十九日、親房之參政事、正行之在禁衞、何, 之、乃光明暦應二年己卯也、正與合運關書裏書合、而李花集載興國二年八月, 者、然河内觀心寺文書二通、左衞門尉奉勅曰延元五年四月、又曰延元五年、綸, 曰興國七年六月、據之延元四年乃興國元年、而至八年丙戌、改元正平無可疑, 由是言之、金剛峰寺所, 十五夜和歌、以爲感傷去年八月事、蓋悼後醍醐之崩也、高野金剛峯寺藏敕書、, 藏所謂興國七年六月、蓋正平未改元之月、而神風和記、以諡書南帝北主、後來, 之新號、以掲之新帝未立之前、且興國四年親房跋正統記、曰延元四年之秋、而, 之追書、而非當時之所筆也、李花集年紀多差、誤字非一、安知不誤元年爲二年, 旨如此、左衞門尉蓋楠正行也、結城文書、越後權守秀仲承親房旨與親朝書、有, 不曰興國元年之秋、此皆從元弘裏書、爲五年四月廿八日改元、則無窒礙、而元, 歟、文獻之不徴、考證之難明、本紀已差一歳、諸傳從承説謬、卒之使帝受宋太宗, 非若合運之多舛誤, 關書裏書之出後人也, 弘裏書之爲書、與當時之遺文相爲表裏、實當代之實録也, 以後〓醐之崩、爲, 中將出鎭三年之文不差、新撰本紀、以顯信出鎭係己卯ユ, 合結城文書、將軍下向、師冬燒營走之文、而與關城書三付, 延元三年之類, 引歴名土代、有, 庚辰年五月、顯信至, 白川、同月拔駒城、正, 天文永祿之語, 南朝興國元年北朝暦應三年四月二十八日, 一三二
割注
- 以後〓醐之崩、爲
- 中將出鎭三年之文不差、新撰本紀、以顯信出鎭係己卯ユ
- 合結城文書、將軍下向、師冬燒營走之文、而與關城書三付
- 延元三年之類
- 引歴名土代、有
- 庚辰年五月、顯信至
- 白川、同月拔駒城、正
- 天文永祿之語
柱
- 南朝興國元年北朝暦應三年四月二十八日
ノンブル
- 一三二
注記 (26)
- 1106,649,65,2224以追擧既改之舊號、以播之近畿遠藩、先帝之崩在八月、秀仲又何以預知未改
- 1224,649,66,2223書延元五年正月、有書興國元年七月十九日、親房之參政事、正行之在禁衞、何
- 1814,648,61,2222之、乃光明暦應二年己卯也、正與合運關書裏書合、而李花集載興國二年八月
- 1461,647,65,2224者、然河内觀心寺文書二通、左衞門尉奉勅曰延元五年四月、又曰延元五年、綸
- 1578,652,63,2222曰興國七年六月、據之延元四年乃興國元年、而至八年丙戌、改元正平無可疑
- 520,2239,58,631由是言之、金剛峰寺所
- 1694,655,63,2228十五夜和歌、以爲感傷去年八月事、蓋悼後醍醐之崩也、高野金剛峯寺藏敕書、
- 402,649,62,2219藏所謂興國七年六月、蓋正平未改元之月、而神風和記、以諡書南帝北主、後來
- 990,648,64,2226之新號、以掲之新帝未立之前、且興國四年親房跋正統記、曰延元四年之秋、而
- 286,652,63,2219之追書、而非當時之所筆也、李花集年紀多差、誤字非一、安知不誤元年爲二年
- 1342,652,63,2222旨如此、左衞門尉蓋楠正行也、結城文書、越後權守秀仲承親房旨與親朝書、有
- 872,650,64,2224不曰興國元年之秋、此皆從元弘裏書、爲五年四月廿八日改元、則無窒礙、而元
- 169,654,66,2210歟、文獻之不徴、考證之難明、本紀已差一歳、諸傳從承説謬、卒之使帝受宋太宗
- 637,2305,60,574非若合運之多舛誤
- 525,1151,57,643關書裏書之出後人也
- 758,649,60,1645弘裏書之爲書、與當時之遺文相爲表裏、實當代之實録也
- 554,658,45,473以後〓醐之崩、爲
- 624,664,47,1610中將出鎭三年之文不差、新撰本紀、以顯信出鎭係己卯ユ
- 670,658,48,1621合結城文書、將軍下向、師冬燒營走之文、而與關城書三付
- 511,657,45,407延元三年之類
- 552,1806,43,404引歴名土代、有
- 784,2314,44,544庚辰年五月、顯信至
- 739,2319,45,540白川、同月拔駒城、正
- 507,1810,44,406天文永祿之語
- 1933,722,47,820南朝興國元年北朝暦應三年四月二十八日
- 1932,2473,43,106一三二
