『大日本史料』 6編 6 暦応3年正月～暦応4年12月 p.160

OCR テキスト

月廿七日下知者、年々神用米、遂結解可辨濟云々、地頭以其下地、可辨所當之, 訖、爲傍例歟、其上宛于惣郷地頭代、如被成下建治二年七月三日六波羅御教, 書者、相博田雜掌申、宛取非分課役由事云々、如同九月五日地頭代請文者、於, 頭代無沙汰、不取給加徴、雖經年序、隨尋出致其沙汰之條、所務不依年記、然則, 圓之條顯然也云々、如眞淨陳者、大鳥郷各別地頭二人在之、其内相博田皆以, 彼用途者、任百姓等之訴、先令糺返之後、企上洛可明申云々、當郷地頭者不可, 宛取非分課役之由、被下問状事也、企非神用米、又鹽穴庄院宣事、爲本所事之, 條顯然也、此下知雜掌雖備進、還爲地頭之潤色歟、又當郷地頭代幸賀請文者、, 地頭所相綺也、即平塚内本御領是也、且平塚田事、如雜掌所進弘安六年十二, 平塚田并本御領、致沙汰之條勿論也、限于惣郷不可有差別、領家縱雖令各別, 上者、不及申子細云々者、相博田爲一圓之地頭不相交之由、信光雖申之、郷内, 相綺之由、相存之間、出此請文歟、隨又住吉社領鹽穴郷下條内相博田事、如正, 地頭者可渉于壹郷歟、且非無傍例、隨又地頭相傳之輩、爲郷内庄官云々、依地, 安四年五月廿九日院宣者、各別知行不可有相違云々、地頭本所相博田者、一, 於有限地頭得分者、守率法可致其沙汰云々、如安貞二年二月廿三日下文者、, 南朝興國元年北朝暦應三年五月十七日, 一六〇

柱

• 南朝興國元年北朝暦應三年五月十七日

ノンブル

• 一六〇

注記 (17)

• 1001,643,65,2222月廿七日下知者、年々神用米、遂結解可辨濟云々、地頭以其下地、可辨所當之
• 1820,642,67,2218訖、爲傍例歟、其上宛于惣郷地頭代、如被成下建治二年七月三日六波羅御教
• 1703,641,67,2220書者、相博田雜掌申、宛取非分課役由事云々、如同九月五日地頭代請文者、於
• 298,644,67,2220頭代無沙汰、不取給加徴、雖經年序、隨尋出致其沙汰之條、所務不依年記、然則
• 1236,639,64,2225圓之條顯然也云々、如眞淨陳者、大鳥郷各別地頭二人在之、其内相博田皆以
• 1587,640,67,2222彼用途者、任百姓等之訴、先令糺返之後、企上洛可明申云々、當郷地頭者不可
• 767,643,66,2219宛取非分課役之由、被下問状事也、企非神用米、又鹽穴庄院宣事、爲本所事之
• 885,642,64,2235條顯然也、此下知雜掌雖備進、還爲地頭之潤色歟、又當郷地頭代幸賀請文者、
• 1118,640,66,2216地頭所相綺也、即平塚内本御領是也、且平塚田事、如雜掌所進弘安六年十二
• 534,641,68,2231平塚田并本御領、致沙汰之條勿論也、限于惣郷不可有差別、領家縱雖令各別
• 650,643,66,2223上者、不及申子細云々者、相博田爲一圓之地頭不相交之由、信光雖申之、郷内
• 1470,643,68,2216相綺之由、相存之間、出此請文歟、隨又住吉社領鹽穴郷下條内相博田事、如正
• 415,644,69,2222地頭者可渉于壹郷歟、且非無傍例、隨又地頭相傳之輩、爲郷内庄官云々、依地
• 1352,643,65,2198安四年五月廿九日院宣者、各別知行不可有相違云々、地頭本所相博田者、一
• 183,650,67,2224於有限地頭得分者、守率法可致其沙汰云々、如安貞二年二月廿三日下文者、
• 1945,711,44,770南朝興國元年北朝暦應三年五月十七日
• 1939,2456,42,105一六〇