『大日本史料』 6編 8 康永3年正月～貞和元年4月 p.641

OCR テキスト

分之由訴之、如行章, 下知事、不備進正文之上、可抑留後日配分物之旨不載之間、曾非行章潤色者, 畢、今又於武家對當地頭所訴申也、令得理者支配條無子細歟、放券米起請米, 除六石之外、所濟之内於五分一者、繁行等得分之條、行章不論申歟、然者於向, 者、相分不可有子細之處、年々沙汰之分依不幾、不相分之由令申之條、以外之, 同二年送文者、致最少分之沙汰歟、無據配分之上者、非沙汰之限者哉、次弘安, 願致所濟不法沙汰之間、於關東經訴訟、既擬申達之最中、世上動亂之間闇之, 論水損旱魃、相傳給主等、面々令知行來之先例也、而自去弘安年中、先地頭善, 後者、繁行等以直使催促地下、可全得分也、次年々分事、如暦應四年康永元年, 訴之由陳之、此外訴陳之趣、枝葉雖多、大旨如斯、所詮起請米并先放券分、以上, 論也、而彼所濟之内、以三石者稱故券米、次以三石者號起請米、以上六石者不, 傳之條、證文明鏡之處、彦延神主多年之間、依不致相分、問答子細之刻、如返答, 彼是六石、猶以不足之上者、諸子得分物、以何定可配分哉、可致停止繁行等亂, 次第也、所詮於年々濟納員數者、被召出地下送文遂勘定、付多少任傍例、可得, 之余流者、當六禰宜彦延神主相傳之嫡家方内五分一、尚章余流者、繁行等相, 陳申者、故一禰宜氏彦爲嫡家、處分干諸子之條勿, 彦延神, 主嫡孫, 南朝興國五年北朝康永三年雜載, 六四一

割注

• 彦延神
• 主嫡孫

柱

• 南朝興國五年北朝康永三年雜載

ノンブル

• 六四一

注記 (20)

• 1450,628,57,558分之由訴之、如行章
• 276,624,66,2228下知事、不備進正文之上、可抑留後日配分物之旨不載之間、曾非行章潤色者
• 980,627,66,2222畢、今又於武家對當地頭所訴申也、令得理者支配條無子細歟、放券米起請米
• 629,628,65,2228除六石之外、所濟之内於五分一者、繁行等得分之條、行章不論申歟、然者於向
• 1683,624,62,2227者、相分不可有子細之處、年々沙汰之分依不幾、不相分之由令申之條、以外之
• 394,627,65,2224同二年送文者、致最少分之沙汰歟、無據配分之上者、非沙汰之限者哉、次弘安
• 1095,626,68,2223願致所濟不法沙汰之間、於關東經訴訟、既擬申達之最中、世上動亂之間闇之
• 1213,630,67,2223論水損旱魃、相傳給主等、面々令知行來之先例也、而自去弘安年中、先地頭善
• 509,627,67,2226後者、繁行等以直使催促地下、可全得分也、次年々分事、如暦應四年康永元年
• 744,622,67,2228訴之由陳之、此外訴陳之趣、枝葉雖多、大旨如斯、所詮起請米并先放券分、以上
• 1334,632,63,2217論也、而彼所濟之内、以三石者稱故券米、次以三石者號起請米、以上六石者不
• 1799,624,63,2226傳之條、證文明鏡之處、彦延神主多年之間、依不致相分、問答子細之刻、如返答
• 861,625,70,2225彼是六石、猶以不足之上者、諸子得分物、以何定可配分哉、可致停止繁行等亂
• 1568,630,63,2221次第也、所詮於年々濟納員數者、被召出地下送文遂勘定、付多少任傍例、可得
• 1916,627,63,2219之余流者、當六禰宜彦延神主相傳之嫡家方内五分一、尚章余流者、繁行等相
• 1455,1415,59,1435陳申者、故一禰宜氏彦爲嫡家、處分干諸子之條勿
• 1483,1212,42,188彦延神
• 1439,1211,42,192主嫡孫
• 171,700,47,645南朝興國五年北朝康永三年雜載
• 182,2438,43,106六四一