Loading…
要素
割注ノンブル
OCR テキスト
七月十二日, 書状者、彼兩庄境事、自往古歴然也、庄家古老之仁定令存知, 可申子細云云、此上不及異儀、且准西國堺可仰聖斷哉否、聊雖有其沙汰、云寺, 寺雜掌申兩庄堺事申状者、鹽海者限青塚、湖海者限青崎橋下云云、此兩條不, 云云, 違亂之時、如祖父導準遣代官捧書状者、長崎新左衞門尉高資, 也、湖海者近岡之北鳥越山之通也、假令海湖一巡境敢不入組、且得宗地頭代, 越往古境、於海湖兩方致致生之由、雜掌訴申處、鹽海者可爲陸地迫之條通例, 大野庄四至限北倉月庄濱青塚也云々、如同進得宗代官圓心遣足立十郎俸, 状者不著傍示、旨趣不分明之上、改得宗知行境之條無實證、還爲寺家得理之, 道知行之時、被究御沙汰、令限青塚内外海、知行于今無相違之上者、可得其意, 之從人確論、依驚存執遣主人書状之由所見也、尤爲證跡之由、圓行雖陳之、如, 准的歟、然而於可糺決之旨、仰守護人之處、如寺家所進弘安正和實檢目録者、, 入交之條常習也、就此等證状歎是非之處、如能直今年七月三日請文者、臨川, 家云能直、兩庄共以一圓進止、無各別領家之間不及子細、然則且任得宗知行, 代官, 歟、建仁之比伊勢神人下向志且細戸於切多留事無其隱、次濱事平左衞門入, 取詮彼状等者、皆古人筆跡、圓行無異論、寺家所申令符合訖、山海境, (進カ), 南朝正平元年北朝貞和二年閏九月十九日, (猶カ), 已後約人, 圓心徳替, 年號, 不記, 已上取詮, 句、, (得), 南朝正平元年北朝貞和二年閏九月十九日, 一四六
割注
- 已後約人
- 圓心徳替
- 年號
- 不記
- 已上取詮
- 句、
- (得)
柱
- 南朝正平元年北朝貞和二年閏九月十九日
ノンブル
- 一四六
注記 (30)
- 1010,653,52,339七月十二日
- 1005,1157,58,1720書状者、彼兩庄境事、自往古歴然也、庄家古老之仁定令存知
- 305,659,59,2217可申子細云云、此上不及異儀、且准西國堺可仰聖斷哉否、聊雖有其沙汰、云寺
- 422,656,59,2220寺雜掌申兩庄堺事申状者、鹽海者限青塚、湖海者限青崎橋下云云、此兩條不
- 660,653,50,133云云
- 1588,655,58,1791違亂之時、如祖父導準遣代官捧書状者、長崎新左衞門尉高資
- 1705,660,58,2225也、湖海者近岡之北鳥越山之通也、假令海湖一巡境敢不入組、且得宗地頭代
- 1821,657,58,2226越往古境、於海湖兩方致致生之由、雜掌訴申處、鹽海者可爲陸地迫之條通例
- 1122,653,58,2236大野庄四至限北倉月庄濱青塚也云々、如同進得宗代官圓心遣足立十郎俸
- 1355,652,58,2226状者不著傍示、旨趣不分明之上、改得宗知行境之條無實證、還爲寺家得理之
- 771,655,59,2224道知行之時、被究御沙汰、令限青塚内外海、知行于今無相違之上者、可得其意
- 1471,652,59,2227之從人確論、依驚存執遣主人書状之由所見也、尤爲證跡之由、圓行雖陳之、如
- 1239,647,58,2255准的歟、然而於可糺決之旨、仰守護人之處、如寺家所進弘安正和實檢目録者、
- 539,655,58,2224入交之條常習也、就此等證状歎是非之處、如能直今年七月三日請文者、臨川
- 190,662,59,2211家云能直、兩庄共以一圓進止、無各別領家之間不及子細、然則且任得宗知行
- 1587,2749,57,131代官
- 889,648,76,2235歟、建仁之比伊勢神人下向志且細戸於切多留事無其隱、次濱事平左衞門入
- 656,945,62,1934取詮彼状等者、皆古人筆跡、圓行無異論、寺家所申令符合訖、山海境
- 1532,1286,41,117(進カ)
- 1937,723,46,817南朝正平元年北朝貞和二年閏九月十九日
- 1300,1001,40,111(猶カ)
- 1573,2470,42,255已後約人
- 1617,2467,42,262圓心徳替
- 991,1017,41,117年號
- 1038,1020,41,112不記
- 687,808,41,250已上取詮
- 640,805,42,54句、
- 1660,2609,29,72(得)
- 1937,723,46,817南朝正平元年北朝貞和二年閏九月十九日
- 1938,2479,40,109一四六
