『大日本史料』 6編 11 貞和3年12月~貞和4年10月 p.728

Loading…

要素

割注ノンブル

OCR テキスト

一通院宣案, 右當庄者、後宇多院去正和二年載震筆御起請符、御施入當寺訖、鄭重之叡旨, 見于彼符、加之文保廳御下文、正中官符、當御代安堵院宣、嘉暦關東施行等、金, 石之固連綿也、爰建武四年長田對馬藏人頼清、替面於源氏女、以三十餘年不, 去暦應三年四月攝津掃部頭親秀爲御使被申菊亭家之處、被經奏聞、不可有, 此外雖有數通具書依繁略之、, 子細之由被仰勅答畢、而間當庄事就被經御執奏、寺家理運之子細被聞食披, 知行之地、猥號當知行、捧質券謀作等之僞書等、稱相傳之手實、令構出謀訴、雖, 之餘、以不知行之地、稱令寄進法花山寺、及新訴之條、希代濫吹言語道斷之次, 之、重リ被成下勅裁畢、然則於當寺事者、先立就被申請勅許无相違之間所仰武, 家御執奏也、若无如此之子細者、勅裁地事、爭於武家可及庭中言上哉、參差之, 至極何事如之、凡彼頼清作沙汰爲業之條、洛中之謳歌諸人之口遊也、失爲方, 一通後宇多院震筆御起請符案正和二年, 御執奏由來者、東寺事異他之上者、寺家愁訴之篇目蒙勅許、可有御執奏之旨、, 掠賜院宣、於武家重々被經御沙汰依有御執奏、康永四年被返付寺家者也、抑, 南朝正平三年北朝貞和四年八月十一日, 尤有其謂矣、, 法花山寺推參庭, 康永四年五月十八日, 當庄被返付寺家由事、, 無相違者, 先度者替面於, 法花山寺推參庭, 如元領掌, 七二八

割注

  • 康永四年五月十八日
  • 當庄被返付寺家由事、
  • 無相違者
  • 先度者替面於
  • 法花山寺推參庭
  • 如元領掌

ノンブル

  • 七二八

注記 (25)

  • 1721,731,58,396一通院宣案
  • 1483,636,61,2227右當庄者、後宇多院去正和二年載震筆御起請符、御施入當寺訖、鄭重之叡旨
  • 1366,635,60,2224見于彼符、加之文保廳御下文、正中官符、當御代安堵院宣、嘉暦關東施行等、金
  • 1250,636,59,2230石之固連綿也、爰建武四年長田對馬藏人頼清、替面於源氏女、以三十餘年不
  • 782,640,60,2227去暦應三年四月攝津掃部頭親秀爲御使被申菊亭家之處、被經奏聞、不可有
  • 1602,781,57,865此外雖有數通具書依繁略之、
  • 665,636,61,2229子細之由被仰勅答畢、而間當庄事就被經御執奏、寺家理運之子細被聞食披
  • 1134,641,59,2230知行之地、猥號當知行、捧質券謀作等之僞書等、稱相傳之手實、令構出謀訴、雖
  • 200,646,59,2221之餘、以不知行之地、稱令寄進法花山寺、及新訴之條、希代濫吹言語道斷之次
  • 549,642,59,2232之、重リ被成下勅裁畢、然則於當寺事者、先立就被申請勅許无相違之間所仰武
  • 432,633,58,2229家御執奏也、若无如此之子細者、勅裁地事、爭於武家可及庭中言上哉、參差之
  • 315,647,60,2224至極何事如之、凡彼頼清作沙汰爲業之條、洛中之謳歌諸人之口遊也、失爲方
  • 1821,722,76,1260一通後宇多院震筆御起請符案正和二年
  • 898,644,61,2232御執奏由來者、東寺事異他之上者、寺家愁訴之篇目蒙勅許、可有御執奏之旨、
  • 1016,640,59,2227掠賜院宣、於武家重々被經御沙汰依有御執奏、康永四年被返付寺家者也、抑
  • 1953,707,47,767南朝正平三年北朝貞和四年八月十一日
  • 497,886,45,219尤有其謂矣、
  • 493,2564,46,302法花山寺推參庭
  • 1748,1150,42,617康永四年五月十八日
  • 1704,1151,42,630當庄被返付寺家由事、
  • 961,639,44,170無相違者
  • 385,2606,44,259先度者替面於
  • 493,2564,46,302法花山寺推參庭
  • 1076,2693,44,170如元領掌
  • 1944,2448,42,120七二八

類似アイテム