『大日本史料』 9編 20 大永3年4月-大永3年9月 p.78

Loading…

要素

割注頭注ノンブル

OCR テキスト

有變、又無兵・水使、故不能臨機措置、或有稽緩之事矣、然觀察使之職、雖兼水使、其, 乎、京畿今方推之、亦當如此被罪、然則後遂成例、於事體何如、若以不謹之責罪之、則, 無乃相當乎、傳曰、蘇世讓以照律觀之、則甚重、故水使尹任、則告身畫行追奪、而世讓, 則功減一等、其亦有間矣、若以黄海道爲素無防備、而輕其失機之罪、則兼兵・水使者、, 所掌則頓異、況邊將有罪當被、而監司則不與焉、今世讓之罪、奪告身四等、則無乃太重, 乎、京畿觀察使其終照律、則不知何如也、大〓兩道觀察使、不能措置之罪、則無異矣、, 以何事爲措置之能否而責罰乎、黄海道之事、朝廷之所共憤、今若改而輕之、則必有物議、, 三公啓曰、蘇世讓特命杖贖、亦不充軍、可謂輕矣、然臣等意以爲、本道及京畿、常不虞, 則可知矣、傳曰、領相即詣禁府推之、, 是亦不可、昨見照律、欲議于大臣、而臺諫至請拏推、故乃於其律減等罪之、予豈不熟計, 海島、此言不同、當初若與盛重相約、則初不如是不同也、此必往寧波府而漂流、初非有, 與盛重所言相似、然盛重則云、唐人二名〓在其船、而望占多羅則云、掠八人而來、置於, 乙亥、, 心於作賊、然〓與中原人相戰、而又横行殺掠於我國、不無罷矣、且其船中有鼎與陶缸之, 傳于政院曰、三公以議蘇世讓事當到矣、其言于領相曰、倭人望古多羅招辭、, ○中, 略, 望古多羅唐, 置ケリト供, 人ヲ海島二, 鞘セシム, 望古多羅ヲ, 南歿ヲシテ, ス, 大永三年四月三十日, 七八

割注

  • ○中

頭注

  • 望古多羅唐
  • 置ケリト供
  • 人ヲ海島二
  • 鞘セシム
  • 望古多羅ヲ
  • 南歿ヲシテ

  • 大永三年四月三十日

ノンブル

  • 七八

注記 (26)

  • 1484,618,61,2282有變、又無兵・水使、故不能臨機措置、或有稽緩之事矣、然觀察使之職、雖兼水使、其
  • 1237,620,60,2280乎、京畿今方推之、亦當如此被罪、然則後遂成例、於事體何如、若以不謹之責罪之、則
  • 1112,619,61,2282無乃相當乎、傳曰、蘇世讓以照律觀之、則甚重、故水使尹任、則告身畫行追奪、而世讓
  • 988,618,59,2244則功減一等、其亦有間矣、若以黄海道爲素無防備、而輕其失機之罪、則兼兵・水使者、
  • 1361,617,60,2279所掌則頓異、況邊將有罪當被、而監司則不與焉、今世讓之罪、奪告身四等、則無乃太重
  • 615,617,60,2242乎、京畿觀察使其終照律、則不知何如也、大〓兩道觀察使、不能措置之罪、則無異矣、
  • 863,619,60,2295以何事爲措置之能否而責罰乎、黄海道之事、朝廷之所共憤、今若改而輕之、則必有物議、
  • 1607,621,61,2283三公啓曰、蘇世讓特命杖贖、亦不充軍、可謂輕矣、然臣等意以爲、本道及京畿、常不虞
  • 1735,615,57,950則可知矣、傳曰、領相即詣禁府推之、
  • 740,621,59,2281是亦不可、昨見照律、欲議于大臣、而臺諫至請拏推、故乃於其律減等罪之、予豈不熟計
  • 245,619,62,2282海島、此言不同、當初若與盛重相約、則初不如是不同也、此必往寧波府而漂流、初非有
  • 368,619,61,2278與盛重所言相似、然盛重則云、唐人二名〓在其船、而望占多羅則云、掠八人而來、置於
  • 497,623,54,132乙亥、
  • 122,626,61,2272心於作賊、然〓與中原人相戰、而又横行殺掠於我國、不無罷矣、且其船中有鼎與陶缸之
  • 491,890,60,1967傳于政院曰、三公以議蘇世讓事當到矣、其言于領相曰、倭人望古多羅招辭、
  • 525,800,40,74○中
  • 482,801,39,35
  • 426,256,37,205望古多羅唐
  • 339,254,36,208置ケリト供
  • 382,257,38,193人ヲ海島二
  • 1703,251,39,162鞘セシム
  • 1748,252,37,203望古多羅ヲ
  • 1793,254,34,203南歿ヲシテ
  • 300,256,33,33
  • 1860,710,41,380大永三年四月三十日
  • 1861,2555,37,75七八

類似アイテム