『大日本史料』 10編 23 天正2年6月～7月 p.202

OCR テキスト

氏與貴明不協、明年龍造寺氏躬自帥兵撃貴明竟和平、要略不載此事、蓋與之混, 馬守・高木泰榮諭平、竟和親、要之大曲記云駈所駈者、即可鳥海三間坂放火, 白水原戰・武雄城攻等之事、而龍造寺氏應貴明之請、使但馬守・泰榮二人率兵, 理也、與但馬守自別也、大曲記、原納富用假字作奈不津美、但馬守作丹馬守、, 貴明、能登守與貴明倶攻武雄城、惟明敗亡遁伊萬里、大曲記不言貴明乞援龍造, 援貴明、而竟諭平者矣、故今專據大曲記、以諸書補修、要略、爲龍造寺氏躬自, 言、先援貴明、遂可成和平之功、躬自援貴明、與貴明倶攻武雄城、城兵稍屈、, 矣、故不取、又言送惟明于平戸者、或言惟明敗遁于伊萬里者、共大妄、又納富, 援貴明、及使諭平者執行越前守者、共誤、按大曲記・藤山考略、此後復龍造寺, 記・龍造寺記・陰徳記、竝爲惟明・貴明共乞援龍造寺氏、使納富能登守率兵援, 但馬守作納富能登守者、同氏而同時之人、故混誤矣、能登守、據九州軍記名家, 寺氏、且攻武雄城、唯言惟明・貴明互至駈所駈之爭、龍造寺氏聞之、使納富但, 龍造寺乃使執行越前守諭平、惟明遂下城、龍造寺氏勞之、送於平戸、肥陽軍, 及泰榮原用假字書、今納富但馬守及名信景、竝高木泰榮書泰榮、皆據要略・肥, 天正二年七月十日, 二〇二

柱

• 天正二年七月十日

ノンブル

• 二〇二

注記 (16)

• 772,843,55,1943氏與貴明不協、明年龍造寺氏躬自帥兵撃貴明竟和平、要略不載此事、蓋與之混
• 1209,844,58,1920馬守・高木泰榮諭平、竟和親、要之大曲記云駈所駈者、即可鳥海三間坂放火
• 1098,840,61,1948白水原戰・武雄城攻等之事、而龍造寺氏應貴明之請、使但馬守・泰榮二人率兵
• 439,842,60,1910理也、與但馬守自別也、大曲記、原納富用假字作奈不津美、但馬守作丹馬守、
• 1428,843,60,1945貴明、能登守與貴明倶攻武雄城、惟明敗亡遁伊萬里、大曲記不言貴明乞援龍造
• 989,840,59,1949援貴明、而竟諭平者矣、故今專據大曲記、以諸書補修、要略、爲龍造寺氏躬自
• 1758,844,59,1908言、先援貴明、遂可成和平之功、躬自援貴明、與貴明倶攻武雄城、城兵稍屈、
• 660,842,59,1945矣、故不取、又言送惟明于平戸者、或言惟明敗遁于伊萬里者、共大妄、又納富
• 880,840,58,1946援貴明、及使諭平者執行越前守者、共誤、按大曲記・藤山考略、此後復龍造寺
• 1538,847,59,1942記・龍造寺記・陰徳記、竝爲惟明・貴明共乞援龍造寺氏、使納富能登守率兵援
• 550,842,57,1944但馬守作納富能登守者、同氏而同時之人、故混誤矣、能登守、據九州軍記名家
• 1319,845,59,1942寺氏、且攻武雄城、唯言惟明・貴明互至駈所駈之爭、龍造寺氏聞之、使納富但
• 1650,844,56,1944龍造寺乃使執行越前守諭平、惟明遂下城、龍造寺氏勞之、送於平戸、肥陽軍
• 328,839,59,1947及泰榮原用假字書、今納富但馬守及名信景、竝高木泰榮書泰榮、皆據要略・肥
• 1897,813,39,342天正二年七月十日
• 1893,2457,40,125二〇二