『大日本史料』 12編 38 元和七年六月～同年十一月 p.243

OCR テキスト

天正中信實爲法印公上洛、質豐臣秀吉、後代于後藤惟明歸、, 上洛事、豐臣秀吉征薩摩時、天正十四年十月十八日、贈書法印公、命上質子、又十五年正月, 二十六日、復書公答、去冬交附質子于黒田・小西、由之、公上質子明矣、然不詳誰、異本印山, 記・山本記云、相神浦定爲證人、在堺三年、爲此定赴黒田・小西手、從如居堺、則天正十五年定、, 此時信實尋上洛亦不可知、又去十二月赴黒田・小西手者、別人、此秋信實上洛亦不可知、又, 蓋在家與相神浦地于山本貴状、今尚存、因思赴黒田・小西之手者信實、而按鎭西要略、十五, 年不詳、交替以所引書押樣推之、在天正中年至十七年之間、考亦詳于惟明傳、因又按、信實, 明矣、然其上洛不詳何故、按之、爲法印公爲質于豐臣秀吉、自彷彿矣、考詳于惟明傳、其上洛, 年、秀吉征嶋津治九州、七月三日渡關戸上洛、當此時云、九州諸候之男女爲質衆如大阪、若, 攷、状原云、信實之代惟明上洛、又同賜宗巴状云、迎信實之水夫、撰其良、據是等則信實在洛, 取日高喜及其弟勝秀上松浦歸、事、詳于道可公傳、按深江記一説印山記、當此時日高喜以其, 然至言所以信實歸本氏無他徴、故書有故、又按、永祿十年、壹岐日高及立石重兼等、相與謀, 之、爲質送女事、於理然矣、其女後爲信實妻亦實然、信實如壹岐事、然否不可考、故姑附以備, 女送于平戸爲質、因道可公送信實于壹岐、而以喜所送女爲信實妻、此事諸書無所見、然按, 實稱松浦氏、則我日高氏絶矣、因養同族石志某爲嗣、使稱日高氏、按、石志某繼日高氏、實然、, 考、印山記送女年係元亀元年、據深江記一記、則永祿八年也、蓋共誤説、詳于道可公傳、, 元和七年八月十二日, 引道可公賜, 吉富宗巴状、, 質トナル, 豐臣秀吉ニ, 二四三

割注

• 引道可公賜
• 吉富宗巴状、

頭注

• 質トナル
• 豐臣秀吉ニ

ノンブル

• 二四三

注記 (22)

• 1231,568,70,1399天正中信實爲法印公上洛、質豐臣秀吉、後代于後藤惟明歸、
• 799,619,69,2163上洛事、豐臣秀吉征薩摩時、天正十四年十月十八日、贈書法印公、命上質子、又十五年正月
• 689,618,69,2160二十六日、復書公答、去冬交附質子于黒田・小西、由之、公上質子明矣、然不詳誰、異本印山
• 583,614,71,2163記・山本記云、相神浦定爲證人、在堺三年、爲此定赴黒田・小西手、從如居堺、則天正十五年定、
• 266,617,71,2151此時信實尋上洛亦不可知、又去十二月赴黒田・小西手者、別人、此秋信實上洛亦不可知、又
• 474,613,72,2164蓋在家與相神浦地于山本貴状、今尚存、因思赴黒田・小西之手者信實、而按鎭西要略、十五
• 904,618,71,2163年不詳、交替以所引書押樣推之、在天正中年至十七年之間、考亦詳于惟明傳、因又按、信實
• 1011,624,72,2158明矣、然其上洛不詳何故、按之、爲法印公爲質于豐臣秀吉、自彷彿矣、考詳于惟明傳、其上洛
• 364,615,73,2164年、秀吉征嶋津治九州、七月三日渡關戸上洛、當此時云、九州諸候之男女爲質衆如大阪、若
• 1120,623,71,2160攷、状原云、信實之代惟明上洛、又同賜宗巴状云、迎信實之水夫、撰其良、據是等則信實在洛
• 1663,624,72,2168取日高喜及其弟勝秀上松浦歸、事、詳于道可公傳、按深江記一説印山記、當此時日高喜以其
• 1769,626,74,2166然至言所以信實歸本氏無他徴、故書有故、又按、永祿十年、壹岐日高及立石重兼等、相與謀
• 1446,622,73,2168之、爲質送女事、於理然矣、其女後爲信實妻亦實然、信實如壹岐事、然否不可考、故姑附以備
• 1555,621,74,2168女送于平戸爲質、因道可公送信實于壹岐、而以喜所送女爲信實妻、此事諸書無所見、然按
• 1879,631,77,2161實稱松浦氏、則我日高氏絶矣、因養同族石志某爲嗣、使稱日高氏、按、石志某繼日高氏、實然、
• 1338,621,72,2030考、印山記送女年係元亀元年、據深江記一記、則永祿八年也、蓋共誤説、詳于道可公傳、
• 176,620,46,380元和七年八月十二日
• 1259,1988,43,270引道可公賜
• 1216,1991,40,275吉富宗巴状、
• 1229,199,39,162質トナル
• 1278,198,43,201豐臣秀吉ニ
• 167,2316,41,115二四三