『大日本近世史料』 広橋兼胤公武御用日記 7 宝暦６年７月～７年１２月 p.296

OCR テキスト

不被申聞、去年右京大夫に被申達候、先月老中ゟ尋ニ付、始而水損之儀、又右之通御附, ゟ右京大夫は被申達候儀も存候間、檜皮修復之趣を以取計候儀も氣毒ニ存候、御附ゟ兩, 人え不被申聞候も不念、」右京亦兩人存知哉否不被訂候も不念歟之樣ニ存候へは、有之儘, 之返答爲心得先内〻申達置候、檜皮御屋根御修復之儀抔は、先格修理職奉行中る書付被, 不被示修理職共ゟ御附へ申立、所司代は御附ゟ相達候段、兩人ゟ申遣候、右之趣こに訳, も相立候哉、此度御修復之事相濟來候間、右之樣なる振合ニふ兩人ゟ返答候はゝ可相濟, 差出、其上兩人る所司代え申達候先例之處、修理職奉行も新役ニに先格不覺悟、兩人え, 京大夫は尋越之間、先此返答不致候はては相濟間敷存之間、近と以書付可相尋之間、右, 哉与存之由、右京大夫申之由也、兩人申云、右之趣とは相成間敷候、兩人はは御附ゟ曾, 右京大夫え遂直談可申談之由示了、, ニ申立候儀、甚氣之毒被存候、所詮事穩ニ御足米も無滯一時も早被進候樣ニ仕度候間、, 廿三日、, 一、巳剋參内、, 先例二違フ, 儀ノ手續キモ, 共二不念歟, 禁裏附所司代, 檜皮屋根修復, 檜皮修復ノ趣, ト同樣ナラズ, 傳奏ハ不同意, バトノ所司代, 此振合二テ傳, 奏ヨリ返答ヤ, 意見, (77ウ), 寶暦七年九月, 二九六

頭注

• 先例二違フ
• 儀ノ手續キモ
• 共二不念歟
• 禁裏附所司代
• 檜皮屋根修復
• 檜皮修復ノ趣
• ト同樣ナラズ
• 傳奏ハ不同意
• バトノ所司代
• 此振合二テ傳
• 奏ヨリ返答ヤ
• 意見

キャプション

• (77ウ)

柱

• 寶暦七年九月

ノンブル

• 二九六

注記 (28)

• 1120,673,67,2134不被申聞、去年右京大夫に被申達候、先月老中ゟ尋ニ付、始而水損之儀、又右之通御附
• 1011,671,66,2132ゟ右京大夫は被申達候儀も存候間、檜皮修復之趣を以取計候儀も氣毒ニ存候、御附ゟ兩
• 901,668,67,2132人え不被申聞候も不念、」右京亦兩人存知哉否不被訂候も不念歟之樣ニ存候へは、有之儘
• 1667,675,66,2138之返答爲心得先内〻申達置候、檜皮御屋根御修復之儀抔は、先格修理職奉行中る書付被
• 1448,675,68,2136不被示修理職共ゟ御附へ申立、所司代は御附ゟ相達候段、兩人ゟ申遣候、右之趣こに訳
• 1339,669,67,2141も相立候哉、此度御修復之事相濟來候間、右之樣なる振合ニふ兩人ゟ返答候はゝ可相濟
• 1559,670,64,2132差出、其上兩人る所司代え申達候先例之處、修理職奉行も新役ニに先格不覺悟、兩人え
• 1775,677,67,2135京大夫は尋越之間、先此返答不致候はては相濟間敷存之間、近と以書付可相尋之間、右
• 1230,665,68,2141哉与存之由、右京大夫申之由也、兩人申云、右之趣とは相成間敷候、兩人はは御附ゟ曾
• 694,666,55,839右京大夫え遂直談可申談之由示了、
• 792,679,66,2087ニ申立候儀、甚氣之毒被存候、所詮事穩ニ御足米も無滯一時も早被進候樣ニ仕度候間、
• 482,611,49,175廿三日、
• 372,614,52,334一、巳剋參内、
• 1653,318,37,186先例二違フ
• 1692,317,36,230儀ノ手續キモ
• 907,313,37,192共二不念歟
• 946,311,37,235禁裏附所司代
• 1730,317,36,233檜皮屋根修復
• 1164,315,38,231檜皮修復ノ趣
• 1126,316,36,227ト同樣ナラズ
• 1247,314,37,234傳奏ハ不同意
• 1326,319,36,229バトノ所司代
• 1402,315,37,233此振合二テ傳
• 1365,314,35,228奏ヨリ返答ヤ
• 1288,317,35,74意見
• 905,563,82,30(77ウ)
• 1899,726,42,260寶暦七年九月
• 1885,2414,42,119二九六