『保古飛呂比』 保古飛呂比 2 元治1年～慶応3年 p.85

OCR テキスト

ト承知アリタキ旨ヲ述べ置、, シテ一郡意ノ向フ處ヲ以テ進退スル事ニ決シ、其方法ヲ議スルニ當リ、野根山岩佐ナル要地ニ據リ, 議論紛紛湧ガ如シ、而シテ喜三之進トノ約日ニ及ビ、清岡治之助伊尾木村ニ至リ、同人ニ面談スト, ニ困ム旨ヲ述ブ、左右吉ハ、藝郡ニ於テハ方法ノ如何ニ就テ未ダ確定セスト雖モ、何レ不日事アリ, 右吉ノ寓居小高坂村ニ至リ、互ニ協議アリ、眞吉ハ、香美郡有志ノ爲ス所ヲ見テ、然ル後一〓激ニ, 言ヲ獻スト云ヒ、或ハ言ヲ獻スルノ地タル、西ニ在リナガラ東ニ退ヒテ岩佐ニ屯集スルハ不可ナリ、, 雖モ、藝郡激〓ノ際、香美郡ノ意見ヲ〓聞スルノ餘地ナクシテ別ル、之ヨリ藝郡ハ、各郡ニ謀ラス, 束ナシト云フ、幡郡ノ巨魁樋口眞吉ニ照會シテ幡郡ニ異見ヲタヽキ、再ビ議スル事ニ決シ、山本左, ト共ニ東西同時ニ事ヲ發センニハ、僅少ノ人員ヲ以テ爲スモ、忽チ壓倒サレテ好結果ヲ見ル萬々覺, 出ル方然ル可ク、今同時ニ事ヲ擧ケントスルモ、幡郡ニ在リテハ速ニ行レ難キ事情アリテ、即チ答, 伊尾木村ニ至ルベシ、嫌疑ヲ避ルノ好時機ナレバ、其際同村ノ同志山本頼藏宅ニ於テ面會シ、香美, 郡同志ノ意見ヲ述ベント日ヲ約シ、左右吉田野村ニ歸リ旨ヲ告ク、衆幡郡ノ因循前議ニ悖ルヲ以テ、, 會シ、藝郡粗假定スル所ノ方法ヲ議ス、孰レモ激ニ失スルノ怖レヲ抱ク、幸ヒ喜三之進私祭アリテ, ヲ議ス、各意見アリ、或ハ要害ノ地ヲ撰ヒ、有志ノ素志貫徹スルマデ上言ス可シト云ヒ、或ハ幡郡, 歸途古川村ノ村田ヲ訪ヒ、山本喜三之進外二三士參, ヲ此一擧ニ於テ決セント、各郡有志解散、藝郡ハ、道之助歸村當日ヨリ、諸所ニ集會シテ上言ノ策, 其時幡郡田邊剛次郎, 等ノ異見アレ〓略ス、, 卷十二元治元年, 八五

割注

• 其時幡郡田邊剛次郎
• 等ノ異見アレ〓略ス、

柱

• 卷十二元治元年

ノンブル

• 八五

注記 (20)

• 1074,543,53,655ト承知アリタキ旨ヲ述べ置、
• 408,541,57,2366シテ一郡意ノ向フ處ヲ以テ進退スル事ニ決シ、其方法ヲ議スルニ當リ、野根山岩佐ナル要地ニ據リ
• 629,533,58,2373議論紛紛湧ガ如シ、而シテ喜三之進トノ約日ニ及ビ、清岡治之助伊尾木村ニ至リ、同人ニ面談スト
• 1181,554,57,2352ニ困ム旨ヲ述ブ、左右吉ハ、藝郡ニ於テハ方法ノ如何ニ就テ未ダ確定セスト雖モ、何レ不日事アリ
• 1401,540,59,2365右吉ノ寓居小高坂村ニ至リ、互ニ協議アリ、眞吉ハ、香美郡有志ノ爲ス所ヲ見テ、然ル後一〓激ニ
• 297,532,58,2367言ヲ獻スト云ヒ、或ハ言ヲ獻スルノ地タル、西ニ在リナガラ東ニ退ヒテ岩佐ニ屯集スルハ不可ナリ、
• 518,531,58,2370雖モ、藝郡激〓ノ際、香美郡ノ意見ヲ〓聞スルノ餘地ナクシテ別ル、之ヨリ藝郡ハ、各郡ニ謀ラス
• 1510,537,59,2379束ナシト云フ、幡郡ノ巨魁樋口眞吉ニ照會シテ幡郡ニ異見ヲタヽキ、再ビ議スル事ニ決シ、山本左
• 1618,543,62,2374ト共ニ東西同時ニ事ヲ發センニハ、僅少ノ人員ヲ以テ爲スモ、忽チ壓倒サレテ好結果ヲ見ル萬々覺
• 1291,539,58,2375出ル方然ル可ク、今同時ニ事ヲ擧ケントスルモ、幡郡ニ在リテハ速ニ行レ難キ事情アリテ、即チ答
• 849,536,58,2375伊尾木村ニ至ルベシ、嫌疑ヲ避ルノ好時機ナレバ、其際同村ノ同志山本頼藏宅ニ於テ面會シ、香美
• 739,531,58,2373郡同志ノ意見ヲ述ベント日ヲ約シ、左右吉田野村ニ歸リ旨ヲ告ク、衆幡郡ノ因循前議ニ悖ルヲ以テ、
• 959,537,57,2368會シ、藝郡粗假定スル所ノ方法ヲ議ス、孰レモ激ニ失スルノ怖レヲ抱ク、幸ヒ喜三之進私祭アリテ
• 1730,547,61,2370ヲ議ス、各意見アリ、或ハ要害ノ地ヲ撰ヒ、有志ノ素志貫徹スルマデ上言ス可シト云ヒ、或ハ幡郡
• 1070,1670,57,1239歸途古川村ノ村田ヲ訪ヒ、山本喜三之進外二三士參
• 1840,550,62,2361ヲ此一擧ニ於テ決セント、各郡有志解散、藝郡ハ、道之助歸村當日ヨリ、諸所ニ集會シテ上言ノ策
• 1100,1238,44,388其時幡郡田邊剛次郎
• 1057,1239,41,394等ノ異見アレ〓略ス、
• 202,727,45,469卷十二元治元年
• 200,2567,43,82八五