『大日本史料』 3編 3 寛治7年10月～嘉保2年11月 p.116

OCR テキスト

當隆經也、隨即書券文良〓加署、三子同可加判之由依申候、〓以假名字加判, 同七年九月七日、官問注當麻三子、申詞記云、三子申云、件所、元者祖父左馬允, 者、三子申云先條辨申之外全無別事、但宣綱所副進之假名書状者、後夫良〓, 驗之由、何況所不致沙汰也、但此兩年之間、宣綱以件所、奉寄金峯山寺之由所, 但三子其身見在者、且被尋問子細、且召彼處分正文、下給法家、可被勘決歟者、, 藤原實遠相傳所領也、而實遠存生之時、處分甥信良、件信良即三子夫也、而信, 制止、賣買之日遂加假名判者、就之謂之三子偏不知之由所不見也、陳状之旨, 承也者、復問云、辨申之旨不理給故、何者如宣綱解状者、件所領不今知三子、良, 所令賣與也、但於直惣者、件僧三子相共宛私用了、如此之間、宣綱全不申有公, 〓暗作新劵、賣與要人之由、三子申送者、而今如陳申者、擬沽却之刻、再三雖加, 兩年之間、件良〓以三子所領等、賣與要人之處、三子申云、子息有其數、隨此名, 張所領者、不可放與他人之由、再三雖制止、良〓旁成忿怨、強所賣與藥師寺別, 良死去之刻、又處分三子、其後領掌無他妨、然間藥師寺五僧良〓爲後夫、經一, 相違多端、頑之、實綱所副進之三子書状、早可致沙汰之由所見也、慥辨申如何, 離別三子之間、所申送歟、分明不悟者、復問云、件所領實遠處分信良、信良又處, 申詞, 汰セルコ, トナシ, 良算三子, 宣綱ノ沙, 山ニ寄進, 宣綱金峰, 二賣與ス, 良〓隆經, ノ後夫ト, ナル, 當麻三子, 三子處分, 正文不明, 寛治七年十二月二十五日, 一一六

頭注

• 申詞
• 汰セルコ
• トナシ
• 良算三子
• 宣綱ノ沙
• 山ニ寄進
• 宣綱金峰
• 二賣與ス
• 良〓隆經
• ノ後夫ト
• ナル
• 當麻三子
• 三子處分
• 正文不明

柱

• 寛治七年十二月二十五日

ノンブル

• 一一六

注記 (31)

• 1028,644,66,2193當隆經也、隨即書券文良〓加署、三子同可加判之由依申候、〓以假名字加判
• 1609,647,68,2190同七年九月七日、官問注當麻三子、申詞記云、三子申云、件所、元者祖父左馬允
• 218,642,67,2192者、三子申云先條辨申之外全無別事、但宣綱所副進之假名書状者、後夫良〓
• 795,640,69,2198驗之由、何況所不致沙汰也、但此兩年之間、宣綱以件所、奉寄金峯山寺之由所
• 1724,646,68,2201但三子其身見在者、且被尋問子細、且召彼處分正文、下給法家、可被勘決歟者、
• 1492,644,68,2192藤原實遠相傳所領也、而實遠存生之時、處分甥信良、件信良即三子夫也、而信
• 451,641,64,2189制止、賣買之日遂加假名判者、就之謂之三子偏不知之由所不見也、陳状之旨
• 680,642,68,2196承也者、復問云、辨申之旨不理給故、何者如宣綱解状者、件所領不今知三子、良
• 912,642,68,2195所令賣與也、但於直惣者、件僧三子相共宛私用了、如此之間、宣綱全不申有公
• 564,640,69,2194〓暗作新劵、賣與要人之由、三子申送者、而今如陳申者、擬沽却之刻、再三雖加
• 1260,643,69,2193兩年之間、件良〓以三子所領等、賣與要人之處、三子申云、子息有其數、隨此名
• 1145,638,68,2198張所領者、不可放與他人之由、再三雖制止、良〓旁成忿怨、強所賣與藥師寺別
• 1374,645,71,2173良死去之刻、又處分三子、其後領掌無他妨、然間藥師寺五僧良〓爲後夫、經一
• 334,644,65,2189相違多端、頑之、實綱所副進之三子書状、早可致沙汰之由所見也、慥辨申如何
• 103,646,65,2189離別三子之間、所申送歟、分明不悟者、復問云、件所領實遠處分信良、信良又處
• 1611,294,37,78申詞
• 931,288,41,166汰セルコ
• 892,292,34,117トナシ
• 1427,289,41,167良算三子
• 975,287,42,170宣綱ノ沙
• 792,287,39,168山ニ寄進
• 837,288,43,169宣綱金峰
• 1137,299,37,154二賣與ス
• 1179,288,40,170良〓隆經
• 1381,297,38,156ノ後夫ト
• 1340,292,33,70ナル
• 1655,290,40,169當麻三子
• 146,291,39,167三子處分
• 101,289,39,169正文不明
• 1853,725,44,473寛治七年十二月二十五日
• 1842,2454,44,115一一六