『大日本史料』 3編 3 寛治7年10月～嘉保2年11月 p.115

OCR テキスト

處分沽却隆經、謂其相承似無違亂、但實遠、信良等處分文、依爲案文暗難辨決、, 加證署、承保二年、國司下知名張郡司廳宣云、故信良朝臣所領田畠作人等、可, 状明白也、於致遠者、雖不加署、隆經買得件所領之後、出請文、耕作彼領田、其由, 致遠請文并書状等又以顯然也、然則縱雖無致遠之署判、非可疑三子之沽却、, 舍弟保房、應徳元年三月、可令保房領掌之状、被下宣旨、其後依宣綱妨、停止件, 綱、恣沽却隆經者、三子傳領之旨可謂非常、而今如次第文書者、三子傳領之旨、, 訴申也、然而如彼券文者、三子加假字名字之上、依直物沙汰度度送隆經之書, 件等文者、保房相傳領掌之趣、似無疑殆、三子君以朝方買得之文書、不令知宣, 張郡所領、限直准米二千斛、賣與藥師寺別當隆經、其由國郡司并在地刀禰等, 隨藥師寺別當所勘、依傳領明白也者、承暦三年十月、隆經相副調度文書、處分, 作券文賣渡隆經之條、三子不知子細、兼又三子男平致遠不加署之由、宣綱所, 相違宣綱申状、天喜四年、實遠處分信良、延久四年、信良處分三子、三子依信良, 妨、可令保房領掌之状、今年二月十八日并四月廿五日兩度被下宣旨已了、如, 被相尋彼正文、可有載定歟、件正文等稱爲類券之由、三子所不副渡隆經也、抑, 請國判、延久四年閏七月、以件所領、處分妻當麻氏、同六年七月、當麻三子以名, 傳ス, ニ傳フ, 傳明證ア, 隆經ノ相, ヲ停止セ, 隆經保房, 宣綱ノ妨, 當隆經相, シム, 藥師寺別, 三子ノ沽, 却疑ナシ, リ, 寛治七年十二月二十五日, 一一五

頭注

• 傳ス
• ニ傳フ
• 傳明證ア
• 隆經ノ相
• ヲ停止セ
• 隆經保房
• 宣綱ノ妨
• 當隆經相
• シム
• 藥師寺別
• 三子ノ沽
• 却疑ナシ
• リ

柱

• 寛治七年十二月二十五日

ノンブル

• 一一五

注記 (30)

• 924,627,66,2211處分沽却隆經、謂其相承似無違亂、但實遠、信良等處分文、依爲案文暗難辨決、
• 1736,625,64,2194加證署、承保二年、國司下知名張郡司廳宣云、故信良朝臣所領田畠作人等、可
• 460,629,66,2200状明白也、於致遠者、雖不加署、隆經買得件所領之後、出請文、耕作彼領田、其由
• 344,633,67,2210致遠請文并書状等又以顯然也、然則縱雖無致遠之署判、非可疑三子之沽却、
• 1505,627,66,2194舍弟保房、應徳元年三月、可令保房領掌之状、被下宣旨、其後依宣綱妨、停止件
• 1156,629,66,2204綱、恣沽却隆經者、三子傳領之旨可謂非常、而今如次第文書者、三子傳領之旨、
• 579,632,64,2195訴申也、然而如彼券文者、三子加假字名字之上、依直物沙汰度度送隆經之書
• 1272,628,66,2202件等文者、保房相傳領掌之趣、似無疑殆、三子君以朝方買得之文書、不令知宣
• 1852,620,64,2198張郡所領、限直准米二千斛、賣與藥師寺別當隆經、其由國郡司并在地刀禰等
• 1619,626,65,2195隨藥師寺別當所勘、依傳領明白也者、承暦三年十月、隆經相副調度文書、處分
• 693,632,66,2195作券文賣渡隆經之條、三子不知子細、兼又三子男平致遠不加署之由、宣綱所
• 1041,633,66,2194相違宣綱申状、天喜四年、實遠處分信良、延久四年、信良處分三子、三子依信良
• 1389,626,64,2192妨、可令保房領掌之状、今年二月十八日并四月廿五日兩度被下宣旨已了、如
• 808,632,67,2194被相尋彼正文、可有載定歟、件正文等稱爲類券之由、三子所不副渡隆經也、抑
• 1968,626,64,2188請國判、延久四年閏七月、以件所領、處分妻當麻氏、同六年七月、當麻三子以名
• 1819,270,37,73傳ス
• 1616,281,38,109ニ傳フ
• 1162,273,41,164傳明證ア
• 1207,274,40,168隆經ノ相
• 1499,275,39,160ヲ停止セ
• 1659,271,41,170隆經保房
• 1542,272,42,168宣綱ノ妨
• 1861,269,41,170當隆經相
• 1460,276,29,71シム
• 1907,269,40,168藥師寺別
• 377,284,44,165三子ノ沽
• 334,280,42,162却疑ナシ
• 1128,277,22,37リ
• 243,723,43,474寛治七年十二月二十五日
• 249,2451,45,112一一五