『大日本史料』 3編 11 天永元年8月～天永2年8月 p.241

OCR テキスト

否、若方人判成證者、東大寺代々長吏判行尤多、, 一、又勘申云、貞觀本券案法務僧正□判印給、不可成疑者、, 寛治之比沙汰出來之時、何不被加一言哉、又父實遠一度寄申者、稱子孫則綱再不可寄, 宣旨、即官勘状也、今守俊依事顯然、不注申宣旨状、又以非常也、, 右四件判不可指南、相語以方人判、何可爲證哉、何况彼僧正貞觀比人歟、早可被糺實, 問賣人三子之日、隆經者陳不知案内、三子稱壓状之券、其返事各炳焉者、, 一、又勘申云、承保年中實遠死去之後、三子依有賣買之風聞、且被尋買人隆經、且被尋, 一、又勘申云、寛徳以後賣券頗難信用歟者、, 申、仍彼寄文尤有疑、守俊存此旨、偏録實遠寄申之由、不注則綱沙汰、是又謀計顯然, 宮、次寄進金峯山、彼等依東大寺并保房等訴、皆被停止了、若寛徳之比寄申興福寺者、, 一、又勘申云、實遠寛徳三年相副本券文、寄進興福寺者、, 并立券状云、件地大中臣則綱所寄進者、則綱者宣綱男也、宣綱之時□□領先寄進八幡, 也、, 右件條又以虚誕也、件三子於官底口所陳申賣買實由也、其申□寛治七□□□月廿五日, □實遠寄申之條有其疑、子細大略見上、件保房所帶宣旨等、抑長治元年興福寺牒状, 方人ノ判, べカラズ, 證ト爲ス, 天永二年二月是月, 二四一

頭注

• 方人ノ判
• べカラズ
• 證ト爲ス

柱

• 天永二年二月是月

ノンブル

• 二四一

注記 (20)

• 845,657,60,1220否、若方人判成證者、東大寺代々長吏判行尤多、
• 1074,622,61,1477一、又勘申云、貞觀本券案法務僧正□判印給、不可成疑者、
• 1424,652,68,2166寛治之比沙汰出來之時、何不被加一言哉、又父實遠一度寄申者、稱子孫則綱再不可寄
• 381,660,58,1670宣旨、即官勘状也、今守俊依事顯然、不注申宣旨状、又以非常也、
• 960,652,63,2166右四件判不可指南、相語以方人判、何可爲證哉、何况彼僧正貞觀比人歟、早可被糺實
• 610,658,59,1845問賣人三子之日、隆經者陳不知案内、三子稱壓状之券、其返事各炳焉者、
• 724,619,60,2196一、又勘申云、承保年中實遠死去之後、三子依有賣買之風聞、且被尋買人隆經、且被尋
• 265,625,62,1074一、又勘申云、寛徳以後賣券頗難信用歟者、
• 1310,652,65,2168申、仍彼寄文尤有疑、守俊存此旨、偏録實遠寄申之由、不注則綱沙汰、是又謀計顯然
• 1539,653,66,2159宮、次寄進金峯山、彼等依東大寺并保房等訴、皆被停止了、若寛徳之比寄申興福寺者、
• 1881,617,62,1426一、又勘申云、實遠寛徳三年相副本券文、寄進興福寺者、
• 1651,649,66,2167并立券状云、件地大中臣則綱所寄進者、則綱者宣綱男也、宣綱之時□□領先寄進八幡
• 1195,657,56,76也、
• 496,657,61,2165右件條又以虚誕也、件三子於官底口所陳申賣買實由也、其申□寛治七□□□月廿五日
• 1765,654,67,2159□實遠寄申之條有其疑、子細大略見上、件保房所帶宣旨等、抑長治元年興福寺牒状
• 1007,273,43,171方人ノ判
• 923,279,38,155べカラズ
• 963,272,44,167證ト爲ス
• 165,710,49,345天永二年二月是月
• 168,2347,45,109二四一