『大日本史料』 6編 5 暦応元年8月～暦応2年12月 p.987

OCR テキスト

云、先點定之作麥苅別タル例、水廟ノ盜人之時也ト云事、全以非其例候、彼水, 廟ノ麥ハ、地主御舍利堂ノ仰ニ云、於此田者、所當米ヲ定テ無收納之儀、毎年, 分不可及口入、可爲公文之進止之由蒙御評定畢、而今ノ賢蓮房供田作麥ハ、, 者、有御評定可有御治定云々、評定云、此披露尤有其謂、雖然事ノ子細ヲ公文, 跡點定何及違亂哉、先段水廟之沙汰ニハ相替テ候、次爲作毛點定立札云事, 也、然上者地主分半ハ不可有點定云々、雖然犯科之跡、背公文驗斷之法之間、, 道理在之、於今度之半分者、公文可去進、向後者犯科人之跡ノ作毛等ニハ、惣, 稻ヲモ麥ヲモ作半ニ苅別テ取之間、種子ヲマクヨリ半分ハ御舍利堂之物, 此又重犯之跡無是非、先ツ立札之條、公文驗斷之舊例也、若下地公領者可落, 自元非作半之地、又非半分太子之御地主、一圓ニ賢蓮房之供物之時、犯科其, 難治之由付問答申、御舎利堂滿寺ヘ御披露、其集會ニ被召之間、公文三經院, 之大方ニ參テ、子細之由歎申之處、所當ヲ定、其上ニ麥ハ百姓ノセイシムニ, テ作テ取ニハ相違テ、自元作半ノ夏麥タル上ハ、半分御舍利堂ヘ可被召之, 方ヘ可相尋トテ、年會五師ト沙汰衆ト兩人使者被遣了、公文寺主覺延、返事, 如何、向後公領之驗斷、不可限堂家之供田、諸方之公領、皆以可爲一同〓, 犯科人ノ, 跡ノ作毛, 進止タル, ハ公文ノ, ベシ, 南朝延元四年北朝暦應二年雜載, 九八七, 上

頭注

• 犯科人ノ
• 跡ノ作毛
• 進止タル
• ハ公文ノ
• ベシ

柱

• 南朝延元四年北朝暦應二年雜載

ノンブル

• 九八七
• 上

注記 (23)

• 1526,644,66,2215云、先點定之作麥苅別タル例、水廟ノ盜人之時也ト云事、全以非其例候、彼水
• 1410,638,64,2222廟ノ麥ハ、地主御舍利堂ノ仰ニ云、於此田者、所當米ヲ定テ無收納之儀、毎年
• 590,638,63,2226分不可及口入、可爲公文之進止之由蒙御評定畢、而今ノ賢蓮房供田作麥ハ、
• 1760,643,66,2225者、有御評定可有御治定云々、評定云、此披露尤有其謂、雖然事ノ子細ヲ公文
• 356,633,66,2229跡點定何及違亂哉、先段水廟之沙汰ニハ相替テ候、次爲作毛點定立札云事
• 1177,641,62,2227也、然上者地主分半ハ不可有點定云々、雖然犯科之跡、背公文驗斷之法之間、
• 707,637,62,2216道理在之、於今度之半分者、公文可去進、向後者犯科人之跡ノ作毛等ニハ、惣
• 1293,640,62,2219稻ヲモ麥ヲモ作半ニ苅別テ取之間、種子ヲマクヨリ半分ハ御舍利堂之物
• 241,634,63,2219此又重犯之跡無是非、先ツ立札之條、公文驗斷之舊例也、若下地公領者可落
• 473,635,63,2218自元非作半之地、又非半分太子之御地主、一圓ニ賢蓮房之供物之時、犯科其
• 1061,638,61,2222難治之由付問答申、御舎利堂滿寺ヘ御披露、其集會ニ被召之間、公文三經院
• 943,642,62,2196之大方ニ參テ、子細之由歎申之處、所當ヲ定、其上ニ麥ハ百姓ノセイシムニ
• 826,648,60,2206テ作テ取ニハ相違テ、自元作半ノ夏麥タル上ハ、半分御舍利堂ヘ可被召之
• 1644,642,70,2209方ヘ可相尋トテ、年會五師ト沙汰衆ト兩人使者被遣了、公文寺主覺延、返事
• 1879,643,68,2160如何、向後公領之驗斷、不可限堂家之供田、諸方之公領、皆以可爲一同〓
• 760,275,42,163犯科人ノ
• 715,274,44,169跡ノ作毛
• 629,271,40,162進止タル
• 673,285,40,150ハ公文ノ
• 589,277,36,73ベシ
• 140,705,45,648南朝延元四年北朝暦應二年雜載
• 142,2441,39,121九八七
• 1881,2806,51,55上