『大日本史料』 4編 11 建暦元年１月～２年１１月 p.590

OCR テキスト

建暦元年辛未十一月也、明年壬申正月廿五日大師入滅、門弟住戀慕思、且, 藉、無所忌憚、葢設此説、預爲之地者乎、不能無疑焉、且和事始四, 爲報恩、且爲流布、同年九月八日刻彫之功終云々、今案、決疑鈔云建暦年中, 三部經講釋者、葢此也、承應三甲午歳梓行小經義要上本, 開板之本者即是也、其後嘉祿三年絶板之了、然經十有二年、延應元年重刻, 寫印字用令流布云々、是若疑建暦印本出於門弟手、反以未再治而爲正本, 印本權輿、以元久三年山門奏請燒却選擇集之板證之、則亦不可言必無吉, 水存日門人校刻之理、擧世以延應本爲正者、定有由乎、此至興御書七部、作, 本、言修飾刊行皆出於祖意者、推度説耳、寶永中鎭徒校刻漢語燈録、筆削狼, 行于世、其本跋云、延應第一之暦沽洗第六之天校根原正本、直展轉錯謬、即, 不改其樣、而直爲漢文者、質朴可崇、却優現流漢語燈録之華、淨典目録中曰, 矣、文、今謂已有和漢草繕、廣略多本、則撰時亦有異説、素不足怪、鎭徒論建暦, 淨土三經私記二卷應是於東大寺所説、而門人記之、文體殆似、本是國字書、, 一部題私記、一部號釋、是依東大寺重賢之請所述也、又名講釋一卷、是文義, 論本邦, 者並同、, 云、黒谷正有疏、, 建暦二年正月二十五日, 左, 三十, 九、, 八, 版本, 延應ノ重, 刻本, 建暦ノ開, 五九〇

割注

• 左
• 三十
• 九、
• 八

頭注

• 版本
• 延應ノ重
• 刻本
• 建暦ノ開

ノンブル

• 五九〇

注記 (27)

• 1828,722,71,2154建暦元年辛未十一月也、明年壬申正月廿五日大師入滅、門弟住戀慕思、且
• 1013,717,66,1786藉、無所忌憚、葢設此説、預爲之地者乎、不能無疑焉、且和事始四
• 1710,724,72,2154爲報恩、且爲流布、同年九月八日刻彫之功終云々、今案、決疑鈔云建暦年中
• 310,716,67,1646三部經講釋者、葢此也、承應三甲午歳梓行小經義要上本
• 1593,722,68,2153開板之本者即是也、其後嘉祿三年絶板之了、然經十有二年、延應元年重刻
• 1360,714,68,2164寫印字用令流布云々、是若疑建暦印本出於門弟手、反以未再治而爲正本
• 894,718,69,2155印本權輿、以元久三年山門奏請燒却選擇集之板證之、則亦不可言必無吉
• 774,716,71,2155水存日門人校刻之理、擧世以延應本爲正者、定有由乎、此至興御書七部、作
• 1126,717,71,2161本、言修飾刊行皆出於祖意者、推度説耳、寶永中鎭徒校刻漢語燈録、筆削狼
• 1478,723,67,2155行于世、其本跋云、延應第一之暦沽洗第六之天校根原正本、直展轉錯謬、即
• 424,716,72,2151不改其樣、而直爲漢文者、質朴可崇、却優現流漢語燈録之華、淨典目録中曰
• 1241,718,81,2160矣、文、今謂已有和漢草繕、廣略多本、則撰時亦有異説、素不足怪、鎭徒論建暦
• 538,644,76,2239淨土三經私記二卷應是於東大寺所説、而門人記之、文體殆似、本是國字書、
• 191,737,70,2132一部題私記、一部號釋、是依東大寺重賢之請所述也、又名講釋一卷、是文義
• 1011,2671,55,200論本邦
• 674,715,54,213者並同、
• 308,2443,56,438云、黒谷正有疏、
• 1957,724,43,428建暦二年正月二十五日
• 294,2386,40,43左
• 1040,2540,42,107三十
• 997,2538,40,47九、
• 340,2389,36,38八
• 1713,288,41,84版本
• 1399,286,44,171延應ノ重
• 1356,283,41,84刻本
• 1755,287,43,173建暦ノ開
• 1949,2464,41,118五九〇