『大日本史料』 6編 25 貞治2年3月~貞治3年7月 p.416

Loading…

要素

頭注ノンブル

OCR テキスト

若就彼状眞僞、可有御計者、忿被遂對決、召賜正文、如一見可申所存矣, 時、稱有後状、不及一言訴訟、已三代相傳無相違處、今始而稱有後状之條、不足, 後状、偏所爲忽作状之上、八十有餘行事、非御沙汰之限之條、法意所定也、雖然, 此條、比興申状也、縱於寺家、雖有御檢覽、訴人未加一見之間、不審甚多、於惜之, 言申状也、將又快俊稱後状如案文者、觀應二年七月廿五日也、定夏安堵者、同, 條、彌非無疑貽、其上定有別籍遺財、不可依妙性後状之條、法意之所椎也、何况, 疑殆非一、就中妙性者、觀應二年八月十四日、歳八十四他界畢、其間有所勞危, 將又罪科人餘流〓訴之由、搆申之條、比興言語道斷至也、其故者、禪勝死亡者, 眞僞未決之状、旁以難足指南者哉、加之後状事、疑貽多端、其故者、代々安堵之, 此條、自元重代相傳之事、寺家御存知上、先度委細言上事舊畢、今更不能費詞, 以難堪次第也云々、取要、, 阿賀丸所犯所見不分明、只禪勝之遺跡輩掠申之計也、無左右、爭以御々女可, 急之間、云前後不覺、云老耄、曾不可有後状沙汰者也、宜足還迹哉、縱雖不思儀, 次同状云、不帶一紙之證文、罪科人餘流〓訴之由、爲寺家被聞食入之條、〓, 年四月也、任定有之讓、妙性種々擧申之、乍令同宿一家、百ケ日中令轉〓之條, 取要、, 殆多端, 後状ニ疑, 別籍ノ遺, 財, 南朝正平十八年北朝貞治二年雜載, 四一六

頭注

  • 殆多端
  • 後状ニ疑
  • 別籍ノ遺

  • 南朝正平十八年北朝貞治二年雜載

ノンブル

  • 四一六

注記 (22)

  • 811,869,63,2014若就彼状眞僞、可有御計者、忿被遂對決、召賜正文、如一見可申所存矣
  • 1511,883,62,2207時、稱有後状、不及一言訴訟、已三代相傳無相違處、今始而稱有後状之條、不足
  • 928,874,61,2211後状、偏所爲忽作状之上、八十有餘行事、非御沙汰之限之條、法意所定也、雖然
  • 1856,882,62,2211此條、比興申状也、縱於寺家、雖有御檢覽、訴人未加一見之間、不審甚多、於惜之
  • 1395,884,62,2212言申状也、將又快俊稱後状如案文者、觀應二年七月廿五日也、定夏安堵者、同
  • 1740,880,61,2210條、彌非無疑貽、其上定有別籍遺財、不可依妙性後状之條、法意之所椎也、何况
  • 1161,877,62,2215疑殆非一、就中妙性者、觀應二年八月十四日、歳八十四他界畢、其間有所勞危
  • 325,873,62,2218將又罪科人餘流〓訴之由、搆申之條、比興言語道斷至也、其故者、禪勝死亡者
  • 1624,879,62,2208眞僞未決之状、旁以難足指南者哉、加之後状事、疑貽多端、其故者、代々安堵之
  • 440,873,62,2222此條、自元重代相傳之事、寺家御存知上、先度委細言上事舊畢、今更不能費詞
  • 567,950,72,707以難堪次第也云々、取要、
  • 207,876,64,2206阿賀丸所犯所見不分明、只禪勝之遺跡輩掠申之計也、無左右、爭以御々女可
  • 1045,875,60,2213急之間、云前後不覺、云老耄、曾不可有後状沙汰者也、宜足還迹哉、縱雖不思儀
  • 695,952,61,2128次同状云、不帶一紙之證文、罪科人餘流〓訴之由、爲寺家被聞食入之條、〓
  • 1277,879,73,2199年四月也、任定有之讓、妙性種々擧申之、乍令同宿一家、百ケ日中令轉〓之條
  • 595,1527,43,131取要、
  • 1621,530,42,122殆多端
  • 1664,527,45,169後状ニ疑
  • 1773,532,43,167別籍ノ遺
  • 1736,530,37,38
  • 1976,965,49,691南朝正平十八年北朝貞治二年雜載
  • 1976,2687,41,123四一六

類似アイテム