『大日本古文書』 東大寺文書 19 東大寺文書之十九（東大寺図書館架蔵文書之十四） p.330

OCR テキスト

分、所書出也、〓政尊假覺性名字出訴状之上者、』稱訴人自筆、雖備何通、望, 之』〓、而政尊企謀訴之間、令隱密之条、炳然也、嚴密被責出者、爭可』惜遂, 女子分所』配分与也、悉注別〓、久祐・久忠各加判形、同副渡畢、熊野女定持, 哉、久祐・久忠兩人分和与時、又互不載其趣、只自分書持許也、何』不載与熊野, 證哉、故知、』故入道乃後家仁爲置所乃讓状并尓遺言尓任天、後家乃計土志天』」, 判之条勿論也、縱雖稱覺』性自筆、望性阿所帶、覺性自筆去年七月状之時、, 未一決彼此、相對謀案』共治定、觀圓讓状謀書之条、今状之外、何可求別支, 不足爲支證、爲政尊之結構之条、顯』然也、但以二子證判申規模致、此又謀, 永代於限天、女子熊野尓讓与須留所也者、助觀圓讓状并爲諍』熊野宛和談配, 何「可」及對論哉、』大方今此熊野名田者、延慶二年久祐・久忠和談之時、爲, 不能委細、尚加判形於彼状了、況乍撤巨細讓状、寧』不加判形乎、危急之間、, 於細撤讓状、尚不加判者、於不能委細』彼状、爭可加敍判哉、進退比校參差、, 女趣之由、可難申哉、和与配分一定者、謀訴不可立、故〓』申子細、或稱私曲, 云〻ノ文言, ハ捏造セル, モノニテ證, 後家ノ計ヒ, 疑義, 熊野女名田, ザル事ヘノ, ハ久祐久忠, レタルモノ, 觀圓加判セ, ヨリ分與サ, 據ニ足ラズ, 東大寺文書之十九(一二二七), 三三〇

頭注

• 云〻ノ文言
• ハ捏造セル
• モノニテ證
• 後家ノ計ヒ
• 疑義
• 熊野女名田
• ザル事ヘノ
• ハ久祐久忠
• レタルモノ
• 觀圓加判セ
• ヨリ分與サ
• 據ニ足ラズ

柱

• 東大寺文書之十九(一二二七)

ノンブル

• 三三〇

注記 (27)

• 1136,597,75,2381分、所書出也、〓政尊假覺性名字出訴状之上者、』稱訴人自筆、雖備何通、望
• 420,599,75,2375之』〓、而政尊企謀訴之間、令隱密之条、炳然也、嚴密被責出者、爭可』惜遂
• 564,598,74,2381女子分所』配分与也、悉注別〓、久祐・久忠各加判形、同副渡畢、熊野女定持
• 273,598,76,2377哉、久祐・久忠兩人分和与時、又互不載其趣、只自分書持許也、何』不載与熊野
• 1427,596,78,2371證哉、故知、』故入道乃後家仁爲置所乃讓状并尓遺言尓任天、後家乃計土志天』」
• 850,595,74,2366判之条勿論也、縱雖稱覺』性自筆、望性阿所帶、覺性自筆去年七月状之時、
• 1574,599,75,2383未一決彼此、相對謀案』共治定、觀圓讓状謀書之条、今状之外、何可求別支
• 993,600,75,2379不足爲支證、爲政尊之結構之条、顯』然也、但以二子證判申規模致、此又謀
• 1281,598,75,2379永代於限天、女子熊野尓讓与須留所也者、助觀圓讓状并爲諍』熊野宛和談配
• 707,606,74,2374何「可」及對論哉、』大方今此熊野名田者、延慶二年久祐・久忠和談之時、爲
• 1862,597,74,2361不能委細、尚加判形於彼状了、況乍撤巨細讓状、寧』不加判形乎、危急之間、
• 1720,601,73,2361於細撤讓状、尚不加判者、於不能委細』彼状、爭可加敍判哉、進退比校參差、
• 128,601,75,2370女趣之由、可難申哉、和与配分一定者、謀訴不可立、故〓』申子細、或稱私曲
• 1438,298,38,197云〻ノ文言
• 1393,310,39,179ハ捏造セル
• 1347,302,38,191モノニテ證
• 1482,291,41,198後家ノ計ヒ
• 1810,293,39,77疑義
• 756,288,38,202熊野女名田
• 1855,295,37,194ザル事ヘノ
• 710,308,40,186ハ久祐久忠
• 625,301,35,188レタルモノ
• 1899,293,38,197觀圓加判セ
• 667,301,36,189ヨリ分與サ
• 1301,293,39,197據ニ足ラズ
• 2003,673,39,643東大寺文書之十九(一二二七)
• 2003,2588,38,116三三〇