『大日本古文書』 東大寺文書 1 東大寺文書別集一（東京大学所蔵文書之一） p.240

OCR テキスト

及加判之間、〓後日書載其次第云〻、然者、兩通文章、所申無相違、次久祐』久忠和, 之病『床、無一紙之讓状之條、又以不審、次久祐以久忠爲養子事、』無所見之上者、, 三日、『其以後者、覺性爲貞久之財主、混合各別相傳之雅行』名、割分兩名内田畠, 形於知与状、頗以不審也、次』觀円之一代、縱雖爲未處分、久祐・久忠兩代於數月, 与状事、爲未分之財者、覺性可爲後家分之財』主之處、不及相配、隨而又、不加判, 間、校合兩人判形於類書之處、自判之條無相違、於赤女者、觀円之讓状与此状, 難指南、然者、於舍兄未分之遺財者、非得』分之器歟、此等條〻、赤女所申前後〓, 文章義理相違之間、爲謀』書之所見之ワ申之、然而觀円之讓者、徳治二年三月十, 停滯、次徳治正和』御下知事、就有訴人、糾定本理非之時、非相傳之支證、〓凡子孫, 爲覺性之計、整讓与能野女之状、』欲取加觀円之判形之處、觀円同廿日他界、不, 取要若斯、就之』謂之、久祐・久忠證判状事、於覺性者、備觀円之讓證明之』所、見然, 助觀円之讓、重構出謀書歟、義理參差』上者、重疊之罪ロ難遁云〻, 東大寺文書別集一(八九), 之財者、偏可爲祖父母父母之進止之由、法意之所』定歟、且祖母敵對告「言〕之咎、, 和与状、徳治正和, 御下知已下捧之、, 覺性貞久名, 校合ス, 行名ト混合, 類書ニテ兩, リ別相傳雅, 人ノ判形ヲ, 子孫ノ財ハ, ノ財主トナ, 祖父母父母, 二四〇, 責

割注

• 和与状、徳治正和
• 御下知已下捧之、

頭注

• 覺性貞久名
• 校合ス
• 行名ト混合
• 類書ニテ兩
• リ別相傳雅
• 人ノ判形ヲ
• 子孫ノ財ハ
• ノ財主トナ
• 祖父母父母

ノンブル

• 二四〇
• 責

注記 (27)

• 914,458,72,2530及加判之間、〓後日書載其次第云〻、然者、兩通文章、所申無相違、次久祐』久忠和
• 488,462,72,2522之病『床、無一紙之讓状之條、又以不審、次久祐以久忠爲養子事、』無所見之上者、
• 1189,458,71,2521三日、『其以後者、覺性爲貞久之財主、混合各別相傳之雅行』名、割分兩名内田畠
• 634,456,75,2530形於知与状、頗以不審也、次』觀円之一代、縱雖爲未處分、久祐・久忠兩代於數月
• 778,459,72,2527与状事、爲未分之財者、覺性可爲後家分之財』主之處、不及相配、隨而又、不加判
• 1472,460,72,2522間、校合兩人判形於類書之處、自判之條無相違、於赤女者、觀円之讓状与此状
• 350,458,74,2526難指南、然者、於舍兄未分之遺財者、非得』分之器歟、此等條〻、赤女所申前後〓
• 1333,458,71,2521文章義理相違之間、爲謀』書之所見之ワ申之、然而觀円之讓者、徳治二年三月十
• 207,457,76,2530停滯、次徳治正和』御下知事、就有訴人、糾定本理非之時、非相傳之支證、〓凡子孫
• 1050,461,73,2515爲覺性之計、整讓与能野女之状、』欲取加觀円之判形之處、觀円同廿日他界、不
• 1611,458,73,2525取要若斯、就之』謂之、久祐・久忠證判状事、於覺性者、備觀円之讓證明之』所、見然
• 1746,458,72,1991助觀円之讓、重構出謀書歟、義理參差』上者、重疊之罪ロ難遁云〻
• 1883,453,46,614東大寺文書別集一(八九)
• 70,459,76,2530之財者、偏可爲祖父母父母之進止之由、法意之所』定歟、且祖母敵對告「言〕之咎、
• 1786,2487,56,485和与状、徳治正和
• 1730,2490,54,491御下知已下捧之、
• 1216,149,39,215覺性貞久名
• 1418,149,44,122校合ス
• 1084,151,39,213行名ト混合
• 1505,151,42,210類書ニテ兩
• 1127,157,42,206リ別相傳雅
• 1463,152,40,206人ノ判形ヲ
• 108,157,41,204子孫ノ財ハ
• 1177,156,35,202ノ財主トナ
• 62,157,43,214祖父母父母
• 1892,2619,42,120二四〇
• 1819,2140,48,68責