『大日本史料』 5編 18 寛元2年8月~同3年4月 p.469

Loading…

要素

頭注ノンブル

OCR テキスト

棄毀、濫惡之甚、豈爲雜犯哉、而毆科之外削而棄之、今如辨申者、於國有憾心毀壞之時、其, 此上之左右、專可在勅斷、, 律、不設正條、原其情可議罪歟、於毆傷之科者、趣於忿爭、雖非謀法、至不敬之責者、已背制, 聞之故也、次不勘神膳落失事、同勘状云、數事共條止引所犯罪者、聽道藝之所習、本文故實, 等、粗定申訖、今辨申之趣、還添疑殆、先於宗廟寶殿々中傷人、〓之典(籍、未知縱跡、訪之法, 度、難謂失擧、此一事猶渉八虐、何況流血者汚寶殿之階、遂及造替、御膳者落神座之前不憚, 但今勘文罪状未正決、豫不能疑難、縡可及委者、重被問宮寺并兼盛、以其状可勘載之由、可, 被仰下歟、斷罪之法推鞠明存者歟、所詮罪條之差、解任之上者、法家所勘申強不可背達歟、, 竝不目賊而斷事、官人止引二罪、倶發以重者論、不引以贓致罪之類者聽之云々、彼者依不, 追賊、無妨于不引因賊之律、此者以依神膳、有疑于不引神膳之文、彼與此義別、不足因准歟、, 如此云々、故實之所習、雖昧其道、本文之所引、頗不免其義歟、如彼律疏者、縱有人雖犯二罪、, 備中權守藤原朝臣定申云、條々疑難之中、去年僉議之時、八虐大社殿内不同捨傷科間事, 節級專非無疑殆、但本條爲無罪名不載之由申之、然者蓋鴨其旨哉、刑者不濫不恣、具可達上, 之謂也云々、就之可有子細歟、〓鬪之毆興傷其罪已別、殿内之毆與傷其斷何同哉、法之所, 毆傷ノ科ノ, ニ渉ル, 一事猶八虐, 定嗣ノ申詞, 神膳落失, 寛元三年四月十四日, 四六九

頭注

  • 毆傷ノ科ノ
  • ニ渉ル
  • 一事猶八虐
  • 定嗣ノ申詞
  • 神膳落失

  • 寛元三年四月十四日

ノンブル

  • 四六九

注記 (21)

  • 281,646,90,2152棄毀、濫惡之甚、豈爲雜犯哉、而毆科之外削而棄之、今如辨申者、於國有憾心毀壞之時、其
  • 851,634,63,602此上之左右、專可在勅斷、
  • 505,636,88,2160律、不設正條、原其情可議罪歟、於毆傷之科者、趣於忿爭、雖非謀法、至不敬之責者、已背制
  • 1539,620,91,2155聞之故也、次不勘神膳落失事、同勘状云、數事共條止引所犯罪者、聽道藝之所習、本文故實
  • 620,633,92,2163等、粗定申訖、今辨申之趣、還添疑殆、先於宗廟寶殿々中傷人、〓之典(籍、未知縱跡、訪之法
  • 394,642,87,2157度、難謂失擧、此一事猶渉八虐、何況流血者汚寶殿之階、遂及造替、御膳者落神座之前不憚
  • 1077,628,90,2152但今勘文罪状未正決、豫不能疑難、縡可及委者、重被問宮寺并兼盛、以其状可勘載之由、可
  • 965,631,92,2139被仰下歟、斷罪之法推鞠明存者歟、所詮罪條之差、解任之上者、法家所勘申強不可背達歟、
  • 1305,621,91,2153竝不目賊而斷事、官人止引二罪、倶發以重者論、不引以贓致罪之類者聽之云々、彼者依不
  • 1189,632,91,2142追賊、無妨于不引因賊之律、此者以依神膳、有疑于不引神膳之文、彼與此義別、不足因准歟、
  • 1425,620,92,2152如此云々、故實之所習、雖昧其道、本文之所引、頗不免其義歟、如彼律疏者、縱有人雖犯二罪、
  • 738,640,90,2148備中權守藤原朝臣定申云、條々疑難之中、去年僉議之時、八虐大社殿内不同捨傷科間事
  • 1650,614,92,2157節級專非無疑殆、但本條爲無罪名不載之由申之、然者蓋鴨其旨哉、刑者不濫不恣、具可達上
  • 1765,607,92,2159之謂也云々、就之可有子細歟、〓鬪之毆興傷其罪已別、殿内之毆與傷其斷何同哉、法之所
  • 403,265,41,196毆傷ノ科ノ
  • 315,278,40,104ニ渉ル
  • 357,280,45,192一事猶八虐
  • 743,256,41,206定嗣ノ申詞
  • 1544,239,42,164神膳落失
  • 182,712,46,378寛元三年四月十四日
  • 212,2331,39,121四六九

類似アイテム