『大日本維新史料 編年之部』 3編 7 安政5年5月11日～5月晦日 p.541

OCR テキスト

御推察可被下候、, て、皆和親交易之論と申事、在府之御方には皆申立等相濟候得共、唯我公御一人は未だ御, 論、君公は何地迄も幕府を見捨候ては不相成と申御論にて、萬事幕府之御爲御計り被成, 滯府に相成候は何故か頓と相分り不申、此は何ぞ閣老に御考可有之儀かと被存候、乍去只, 之惡み候事は、二公よりも我公を惡み居るに相違なし、御建白抔も既に諸家よりば出候, ○此仕合故、君公御都合も甚惡相成、誠に困居候、君公には何分幕府之御爲深く被思, 今之勢にては、閣老にも却て君公之御滯府は御困り可被成と被思候、三國よりも又閣老, に御諂被成候抔申參り候由、此は全列藩より申通候者有之に相違なし、夫は阿・尾之内と, 候故、二公とは大に御議論有之候事にて、定て此二藩よりは惡口可申參被存候、併し閣老, 召、西城は一橋公に可止旨、御申立有之候故、閣老抔も迷惑に被存候樣子に御座候、當年御, 六ケ布は目前の事、夫さへ推て、一己の便利を計り、西城に可致抔企候爲體、笑止之事萬々, 被察候、阿・尾之二公は只今にては叡慮さへ相立候へば、幕府之義は御構不成と被申御, 見詰不相立との御見にて、御建白無之位、此にても閣老に媚諂候とは餘り無識之論、不堪, 張之由、此も御賢明かも不知候得共、何分御幼稚之事にて、指當り將軍家御名代と申も御, の説起り、中々一橋公を建候樣の儀難被行、實に殘念之至りに候、御大老抔は專ら南紀主, シ幕府ノ爲, 橋慶喜ヲ推, 松平慶永, 南紀ヲ推ス, ニ謀ル, 大老ハ專ラ, 安政五年五月二十二日, 五四一

頭注

• シ幕府ノ爲
• 橋慶喜ヲ推
• 松平慶永
• 南紀ヲ推ス
• ニ謀ル
• 大老ハ專ラ

柱

• 安政五年五月二十二日

ノンブル

• 五四一

注記 (23)

• 1514,620,67,416御推察可被下候、
• 359,649,83,2209て、皆和親交易之論と申事、在府之御方には皆申立等相濟候得共、唯我公御一人は未だ御
• 712,632,81,2216論、君公は何地迄も幕府を見捨候ては不相成と申御論にて、萬事幕府之御爲御計り被成
• 1180,628,81,2213滯府に相成候は何故か頓と相分り不申、此は何ぞ閣老に御考可有之儀かと被存候、乍去只
• 474,643,85,2215之惡み候事は、二公よりも我公を惡み居るに相違なし、御建白抔も既に諸家よりば出候
• 1410,621,81,2218○此仕合故、君公御都合も甚惡相成、誠に困居候、君公には何分幕府之御爲深く被思
• 1068,632,80,2211今之勢にては、閣老にも却て君公之御滯府は御困り可被成と被思候、三國よりも又閣老
• 952,637,83,2206に御諂被成候抔申參り候由、此は全列藩より申通候者有之に相違なし、夫は阿・尾之内と
• 590,633,82,2220候故、二公とは大に御議論有之候事にて、定て此二藩よりは惡口可申參被存候、併し閣老
• 1293,619,83,2218召、西城は一橋公に可止旨、御申立有之候故、閣老抔も迷惑に被存候樣子に御座候、當年御
• 1638,624,80,2200六ケ布は目前の事、夫さへ推て、一己の便利を計り、西城に可致抔企候爲體、笑止之事萬々
• 833,630,81,2217被察候、阿・尾之二公は只今にては叡慮さへ相立候へば、幕府之義は御構不成と被申御
• 242,643,86,2214見詰不相立との御見にて、御建白無之位、此にても閣老に媚諂候とは餘り無識之論、不堪
• 1751,613,79,2215張之由、此も御賢明かも不知候得共、何分御幼稚之事にて、指當り將軍家御名代と申も御
• 1869,615,80,2217の説起り、中々一橋公を建候樣の儀難被行、實に殘念之至りに候、御大老抔は專ら南紀主
• 1292,266,43,200シ幕府ノ爲
• 1347,257,43,209橋慶喜ヲ推
• 1406,257,43,184松平慶永
• 1813,253,45,196南紀ヲ推ス
• 1236,269,39,104ニ謀ル
• 1869,253,45,197大老ハ專ラ
• 141,759,46,422安政五年五月二十二日
• 161,2384,45,106五四一