『維新史』 維新史 1 p.96

OCR テキスト

より「本朝編年録」の編纂に著手したが、寛文四年十一月に至り、其の子鵞峰, せしめ、其の結果、幕府の存在が決して正當でない事に想到せしめたのであつた。, の功績勳勞を宣揚して、其の存在を後世に傳へる意圖に成つたものであつた。, 強調したが、儒官であるが爲に、飽くまでも幕府政治の歴史的基礎を明かにし、武, 十年六月に至つて〓稿した。これが「本朝通鑑」で、後年「武徳大成記」(貞享三年成)「朝, 而して古今成敗の跡を説き、變革の依つて生じた所以を論じ、大義名分を隨所に, 更に國史館を忍岡に置き、廣く社寺並びに諸侯に史料を徴して編纂を繼續し、同, 祿十四年成)「古史通」(正徳六年成)「讀史餘論」(享保九年成)は當代の代表的史書である, びに白石の史書に現れた國家觀は、不徹底微温的であるを免れずして、〓言すれ, 個人の著述で嶄然頭角を現すは、新井白石の筆に成るもので、其の著「藩翰譜」(元, 國史の編修は先づ幕府によつて試みられた。即ち正保年間林羅山は幕命に, 家存在の合理性を強調したものであつた。故に幕府の史書を始めとし、林家並, 野舊聞哀稿」(天保十二年成)「徳川實紀」(嘉永二年成)等が編輯せられたが、何れも自家, ば覇道辯護の意を寓したものであつた。, は, 春齋, 春勝, 幕府の修, 餘論, 史通、讀史, 藩翰譜、古, 本朝通鑑, 中, 第一編尊王論の發達, 九六

割注

• 春齋
• 春勝

頭注

• 幕府の修
• 餘論
• 史通、讀史
• 藩翰譜、古
• 本朝通鑑
• 中

柱

• 第一編尊王論の發達

ノンブル

• 九六

注記 (25)

• 1498,583,61,2034より「本朝編年録」の編纂に著手したが、寛文四年十一月に至り、其の子鵞峰
• 1725,581,58,2263せしめ、其の結果、幕府の存在が決して正當でない事に想到せしめたのであつた。
• 1053,585,59,2196の功績勳勞を宣揚して、其の存在を後世に傳へる意圖に成つたものであつた。
• 587,580,60,2252強調したが、儒官であるが爲に、飽くまでも幕府政治の歴史的基礎を明かにし、武
• 1273,581,63,2250十年六月に至つて〓稿した。これが「本朝通鑑」で、後年「武徳大成記」(貞享三年成)「朝
• 706,583,61,2245而して古今成敗の跡を説き、變革の依つて生じた所以を論じ、大義名分を隨所に
• 1383,579,64,2252更に國史館を忍岡に置き、廣く社寺並びに諸侯に史料を徴して編纂を繼續し、同
• 823,581,63,2254祿十四年成)「古史通」(正徳六年成)「讀史餘論」(享保九年成)は當代の代表的史書である
• 359,589,60,2243びに白石の史書に現れた國家觀は、不徹底微温的であるを免れずして、〓言すれ
• 940,645,63,2190個人の著述で嶄然頭角を現すは、新井白石の筆に成るもので、其の著「藩翰譜」(元
• 1611,643,62,2187國史の編修は先づ幕府によつて試みられた。即ち正保年間林羅山は幕命に
• 474,584,63,2246家存在の合理性を強調したものであつた。故に幕府の史書を始めとし、林家並
• 1163,580,62,2250野舊聞哀稿」(天保十二年成)「徳川實紀」(嘉永二年成)等が編輯せられたが、何れも自家
• 253,587,55,1125ば覇道辯護の意を寓したものであつた。
• 1502,2793,50,38は
• 1482,2668,40,84春齋
• 1526,2668,41,85春勝
• 1642,334,38,162幕府の修
• 887,325,40,78餘論
• 932,327,42,168史通、讀史
• 978,323,40,175藩翰譜、古
• 1297,337,42,161本朝通鑑
• 1603,333,35,32中
• 1841,719,45,516第一編尊王論の發達
• 1842,2393,38,73九六