『大日本史料』 5編 18 寛元2年8月~同3年4月 p.122

Loading…

要素

頭注ノンブル

OCR テキスト

者、皆與律意可乖〓歟、謂衞禁律者、闌入之科、宮門殿門閤門御在所皆有等差、謂鬪訟律者、, 而未辨其固實、逐思我朝之風、又以難比擬、伊勢大神宮、宇佐、石清水宮者、皆是宗廟也、爰, 文不可相准歟、縱於書典雖設其文、豈准殿内之輕罪、可宥寶前之重科哉、此條如何、尤有其, 行刑法者、定叶宗廟之照鑒歟、, 者、以寶殿可比御在所歟、而勘状云、其所已爲寶殿之内、其犯同殿内之科云々、如律文者、殿, 内之科者輕自閤門、々々之科者、又可輕自御在所、以寶殿之犯比殿内之罪、雖不知法曹之, 疑、不知神慮、難申是非、〓准申之旨、皆以不相叶之上、於皇居御殿毆人事、先例間存、其罪, 以九禁宸之儀、無一事因准之法、尊崇之禮異他、謹愼之道超餘、遵行而尚何有改變、輙就一, 或處重科、或及流刑、何況於宗廟之寶殿、現無例之惡行哉、依彼律文等勘申、同干禁省之儀, 忿爭之犯、宮内殿内閤門所分輕重、而殿内與御在所豈爲一同之坐哉、迷而未得此了見、愚, 其條々大〓同備中權守藤原朝臣議、但案大社殿門相同之儀、就今之勘文、於被定此罪科, 可令進別勘文歟、〓當宮事異他、代々沙汰之趣、嚴肅非輕、殊極淵量可有沙汰、無偏無黨被, 民部卿平朝臣定申云、勘申之旨、罪名之當否、依不知法意、雖難申左右、勘状之文多有不審、, 秘説、何可棄書典之釋義乎、罪名之所及、更以不足准據歟、思兼盛所犯、誠可謂希代、於神殿, ニ乖ク, 經高ノ意見, 罪ニ比〓ベ, 寶殿ノ犯ヲ, 以テ殿内ノ, 勘文律ノ意, カラズ, 寛元二年十一月二十日, 一二二

頭注

  • ニ乖ク
  • 經高ノ意見
  • 罪ニ比〓ベ
  • 寶殿ノ犯ヲ
  • 以テ殿内ノ
  • 勘文律ノ意
  • カラズ

  • 寛元二年十一月二十日

ノンブル

  • 一二二

注記 (23)

  • 1323,641,78,2154者、皆與律意可乖〓歟、謂衞禁律者、闌入之科、宮門殿門閤門御在所皆有等差、謂鬪訟律者、
  • 1093,646,72,2167而未辨其固實、逐思我朝之風、又以難比擬、伊勢大神宮、宇佐、石清水宮者、皆是宗廟也、爰
  • 860,646,76,2162文不可相准歟、縱於書典雖設其文、豈准殿内之輕罪、可宥寶前之重科哉、此條如何、尤有其
  • 1668,643,61,712行刑法者、定叶宗廟之照鑒歟、
  • 526,652,70,2166者、以寶殿可比御在所歟、而勘状云、其所已爲寶殿之内、其犯同殿内之科云々、如律文者、殿
  • 414,652,69,2167内之科者輕自閤門、々々之科者、又可輕自御在所、以寶殿之犯比殿内之罪、雖不知法曹之
  • 746,652,74,2162疑、不知神慮、難申是非、〓准申之旨、皆以不相叶之上、於皇居御殿毆人事、先例間存、其罪
  • 976,650,74,2140以九禁宸之儀、無一事因准之法、尊崇之禮異他、謹愼之道超餘、遵行而尚何有改變、輙就一
  • 638,649,72,2168或處重科、或及流刑、何況於宗廟之寶殿、現無例之惡行哉、依彼律文等勘申、同干禁省之儀
  • 1206,649,76,2160忿爭之犯、宮内殿内閤門所分輕重、而殿内與御在所豈爲一同之坐哉、迷而未得此了見、愚
  • 1436,643,78,2163其條々大〓同備中權守藤原朝臣議、但案大社殿門相同之儀、就今之勘文、於被定此罪科
  • 1785,646,80,2160可令進別勘文歟、〓當宮事異他、代々沙汰之趣、嚴肅非輕、殊極淵量可有沙汰、無偏無黨被
  • 1552,652,77,2142民部卿平朝臣定申云、勘申之旨、罪名之當否、依不知法意、雖難申左右、勘状之文多有不審、
  • 300,650,67,2166秘説、何可棄書典之釋義乎、罪名之所及、更以不足准據歟、思兼盛所犯、誠可謂希代、於神殿
  • 1288,280,40,108ニ乖ク
  • 1559,269,42,206經高ノ意見
  • 343,277,37,192罪ニ比〓ベ
  • 427,278,39,196寶殿ノ犯ヲ
  • 385,279,40,192以テ殿内ノ
  • 1332,270,42,207勘文律ノ意
  • 305,281,31,111カラズ
  • 1895,705,46,420寛元二年十一月二十日
  • 1913,2343,43,105一二二

類似アイテム