『大日本史料』 5編 18 寛元2年8月～同3年4月 p.456

OCR テキスト

召別勘文於傍輩、重可有豫議歟、, 釋云、案衞禁律關入大社之罪重宮殿故云々、然則越垣之罪可爲閤垣、衞禁律釋文、待此義, 可爲徒一年半之科、而越大社垣者徒二年、寶殿還輕自墻垣、其理可然哉、又以越社垣之科、, 罪云々、就之謂之似不指門籬院宇等、所以者何、如雅律者、以閤内之宮闕、爲大社之准據、同, 但先定大社尊卑之條、尤可有沙汰、爭以殿門等之科、輙比神宮内之犯哉、抑神宮内事、如民, 彌分明者歟、是依怖不軌之輩、非設未萠之刑哉、又宮謂之室、々謂之宮、今爲論闌入之科、指, 者徒三年、豈足比擬哉、假廟室因准之義、雖守減一等之説、殿門加罪之法可有隔、六等之, 神居之室也、因茲以神宮内可比閤垣之由議奏先畢、今如勘申、大社與殿門内者、寶殿内即, 比寶殿之條、未爲得實、重案盧律、闌入大廟之輩、依無罪條、雖減宮閑猶遠流也、而越廟垣, 非之問、短慮難量、但如陳状者、旨歸雖有所據、事理非無所落、猶被問子細前博士等、廣被, 權大納言源朝臣定申云、披陳之旨義理相乖、勘判之趣、疑殆盆多、條々之不審大〓同群議、, 部卿平朝臣定申、其説雖不同、至衞禁律問答者、指寶殿内歟、唐律云、入太廟室即條无罪, 名、依下條減御在所一等云々、又本朝律釋云、至神宮内者無正文、臨時上請耳、可科越垣之, 別、輕重之間炳焉者歟、加之侵廟及宮闕之罪、共爲大逆之重科、減一等之説、猶依事可斟酌, 神宮内ヲ以, テ閤垣ニ比, 顯定ノ申詞, 寛元三年四月十四日, 四五六

頭注

• 神宮内ヲ以
• テ閤垣ニ比
• 顯定ノ申詞

柱

• 寛元三年四月十四日

ノンブル

• 四五六

注記 (19)

• 1693,648,67,772召別勘文於傍輩、重可有豫議歟、
• 982,632,92,2162釋云、案衞禁律關入大社之罪重宮殿故云々、然則越垣之罪可爲閤垣、衞禁律釋文、待此義
• 638,632,90,2139可爲徒一年半之科、而越大社垣者徒二年、寶殿還輕自墻垣、其理可然哉、又以越社垣之科、
• 1095,635,88,2160罪云々、就之謂之似不指門籬院宇等、所以者何、如雅律者、以閤内之宮闕、爲大社之准據、同
• 1432,641,94,2161但先定大社尊卑之條、尤可有沙汰、爭以殿門等之科、輙比神宮内之犯哉、抑神宮内事、如民
• 871,633,92,2163彌分明者歟、是依怖不軌之輩、非設未萠之刑哉、又宮謂之室、々謂之宮、今爲論闌入之科、指
• 406,621,91,2161者徒三年、豈足比擬哉、假廟室因准之義、雖守減一等之説、殿門加罪之法可有隔、六等之
• 756,624,90,2166神居之室也、因茲以神宮内可比閤垣之由議奏先畢、今如勘申、大社與殿門内者、寶殿内即
• 521,629,91,2154比寶殿之條、未爲得實、重案盧律、闌入大廟之輩、依無罪條、雖減宮閑猶遠流也、而越廟垣
• 1777,647,96,2158非之問、短慮難量、但如陳状者、旨歸雖有所據、事理非無所落、猶被問子細前博士等、廣被
• 1546,643,92,2149權大納言源朝臣定申云、披陳之旨義理相乖、勘判之趣、疑殆盆多、條々之不審大〓同群議、
• 1325,644,90,2155部卿平朝臣定申、其説雖不同、至衞禁律問答者、指寶殿内歟、唐律云、入太廟室即條无罪
• 1211,640,88,2158名、依下條減御在所一等云々、又本朝律釋云、至神宮内者無正文、臨時上請耳、可科越垣之
• 296,623,91,2160別、輕重之間炳焉者歟、加之侵廟及宮闕之罪、共爲大逆之重科、減一等之説、猶依事可斟酌
• 804,253,39,206神宮内ヲ以
• 760,257,40,201テ閤垣ニ比
• 1612,271,42,203顯定ノ申詞
• 1928,711,42,371寛元三年四月十四日
• 1902,2324,41,116四五六