『大日本史料』 5編 5 寛喜元年3月～同2年12月 p.207

OCR テキスト

不叶今儀、抑如法家勘状者、或不引可引之文、或引不可引之文、錯亂之間疑殆, 哉、又如使廳實檢文者、伊與國催神部數个所蒙疵之上、打折右肱不動、打折右, 太神宮司被行決罰者、早任前跡遣本所令糺斷云々、就之案之、延暦之符雖明、, 犯之時被行例、神祇官、檢非違使、法家等勘申之日雖注申、朝明郡司勘問事、依, 者比徒一年、然則晴圓可爲二年徒坐歟、但犯八虐者、無減贖之法者、盖引其文, 端多、其故者、晴圓罪名事、引鬪訟律毆詔使徒三年文、而如本條者、僧尼應還俗, 不可定罪科、抑云神部云所司、彼是申状非無疑殆、早對問兩方、且隨其状跡、廣, 定申、兩方所爲非無不審、尚被尋證據、可被決實否歟、贓伏露顯之條、雖引其文、, 行來之例已稀歟、神民猶如此、當廿年一度役夫工之時、帶造宮使職之者哉、輙, 神民不用栲、被返遣之由、即見議奏、且右大臣以下定申云、神民有犯之時、多就, 被召勘状於法家、且仰神祇官、令勘申先例之後、可有其沙汰歟、刑之不濫君之, 〓如犬牙、不遂對問違難雌伏、而使廳已加實檢、法家又勘罪條、就彼状跡雖可, 歟、祝禰宜等有犯之時、須科決之由、雖引延暦格、康平二年、伊勢太神宮神民有, 明也、格言在眼、殊可被尋決歟、, 備前權守平朝臣、右大辨平朝臣等定申云々、神宮奏状云、所司解状彼是申詞, 範輔, 經高, 寛喜元年七月十六日, 二〇七

頭注

• 範輔
• 經高

柱

• 寛喜元年七月十六日

ノンブル

• 二〇七

注記 (19)

• 603,664,65,2212不叶今儀、抑如法家勘状者、或不引可引之文、或引不可引之文、錯亂之間疑殆
• 252,662,64,2210哉、又如使廳實檢文者、伊與國催神部數个所蒙疵之上、打折右肱不動、打折右
• 1534,665,62,2226太神宮司被行決罰者、早任前跡遣本所令糺斷云々、就之案之、延暦之符雖明、
• 1765,664,61,2213犯之時被行例、神祇官、檢非違使、法家等勘申之日雖注申、朝明郡司勘問事、依
• 367,671,65,2203者比徒一年、然則晴圓可爲二年徒坐歟、但犯八虐者、無減贖之法者、盖引其文
• 485,668,63,2206端多、其故者、晴圓罪名事、引鬪訟律毆詔使徒三年文、而如本條者、僧尼應還俗
• 1302,667,63,2211不可定罪科、抑云神部云所司、彼是申状非無疑殆、早對問兩方、且隨其状跡、廣
• 720,667,64,2219定申、兩方所爲非無不審、尚被尋證據、可被決實否歟、贓伏露顯之條、雖引其文、
• 1419,664,62,2214行來之例已稀歟、神民猶如此、當廿年一度役夫工之時、帶造宮使職之者哉、輙
• 1651,662,63,2213神民不用栲、被返遣之由、即見議奏、且右大臣以下定申云、神民有犯之時、多就
• 1185,668,66,2206被召勘状於法家、且仰神祇官、令勘申先例之後、可有其沙汰歟、刑之不濫君之
• 837,672,64,2206〓如犬牙、不遂對問違難雌伏、而使廳已加實檢、法家又勘罪條、就彼状跡雖可
• 1882,663,63,2213歟、祝禰宜等有犯之時、須科決之由、雖引延暦格、康平二年、伊勢太神宮神民有
• 1069,670,61,849明也、格言在眼、殊可被尋決歟、
• 953,667,63,2208備前權守平朝臣、右大辨平朝臣等定申云々、神宮奏状云、所司解状彼是申詞
• 834,310,42,89範輔
• 881,312,38,85經高
• 149,748,44,386寛喜元年七月十六日
• 156,2382,44,122二〇七