『大日本古文書』 幕末外国関係文書 47 文久1年1月 p.95

OCR テキスト

と思う記述がなかったならば、私は、貴下の書翰を受領したということだけご聯絡いたせば, 公平であると思われます。しかし、この十分すぎるほどの動機に加えて、貴下はより一〓決, 定的な動機を與えて下さいました。すなわち、以上の事實などを含むこの書翰を、我が政府, えを熟考してまいりました。, 私はこれらが貴下の側における愼重なる考慮の結果に違いないし、また、貴下が寫しを轉送, じたくありませんので、言及された箇所を誤りの原因として指摘することは、兩者にとって, に轉送せよ、そして、會議録の附録とせよ、と要求されたのです。それゆえ、政府關係者以, 役にも立たないと判斷しているので、もしその中に事實や樣々な推論において〓違っている, や行動の根據を不正確に傳えるものです。私はそのようなことが貴下の意圖であったとは信, された貴下の同僚の側において考えを一致するに價すると判斷し、より注意深く貴下のお考, よかったのかもしれません。これらの事實や推論は、〓違っているばかりではなく、私や私, と共に行動する同僚たちに對して良からぬ中傷を及ぼすものであり、かつ、同じくその動機, 注意深く熟讀しました。そして、これらを會議開催後三週〓もたってから受け取ったので、, 貴下の考えを支持するために出された論點を貴下と議論することは、目下のところ、何の, 文久元年正月, 領通知ノミ, 右誤認ハ我, カリセバ受, 等へノ中傷, トナリケン, アル貴翰ノ, 貴下ハ誤認, 本國轉送ヲ, モ要求ス, 事實誤認ナ, トナラン, 判斷ヲ熟讀, ス, 文久元年正月, 九五

頭注

• 領通知ノミ
• 右誤認ハ我
• カリセバ受
• 等へノ中傷
• トナリケン
• アル貴翰ノ
• 貴下ハ誤認
• 本國轉送ヲ
• モ要求ス
• 事實誤認ナ
• トナラン
• 判斷ヲ熟讀
• ス

柱

• 文久元年正月

ノンブル

• 九五

注記 (30)

• 1193,683,65,2236と思う記述がなかったならば、私は、貴下の書翰を受領したということだけご聯絡いたせば
• 584,680,66,2234公平であると思われます。しかし、この十分すぎるほどの動機に加えて、貴下はより一〓決
• 460,685,70,2232定的な動機を與えて下さいました。すなわち、以上の事實などを含むこの書翰を、我が政府
• 1572,693,51,659えを熟考してまいりました。
• 1801,690,68,2235私はこれらが貴下の側における愼重なる考慮の結果に違いないし、また、貴下が寫しを轉送
• 708,685,63,2230じたくありませんので、言及された箇所を誤りの原因として指摘することは、兩者にとって
• 339,689,67,2227に轉送せよ、そして、會議録の附録とせよ、と要求されたのです。それゆえ、政府關係者以
• 1315,684,68,2235役にも立たないと判斷しているので、もしその中に事實や樣々な推論において〓違っている
• 829,688,64,2231や行動の根據を不正確に傳えるものです。私はそのようなことが貴下の意圖であったとは信
• 1680,692,66,2230された貴下の同僚の側において考えを一致するに價すると判斷し、より注意深く貴下のお考
• 1068,687,68,2234よかったのかもしれません。これらの事實や推論は、〓違っているばかりではなく、私や私
• 948,688,67,2233と共に行動する同僚たちに對して良からぬ中傷を及ぼすものであり、かつ、同じくその動機
• 1925,695,65,2196注意深く熟讀しました。そして、これらを會議開催後三週〓もたってから受け取ったので、
• 1438,742,65,2173貴下の考えを支持するために出された論點を貴下と議論することは、目下のところ、何の
• 250,838,46,315文久元年正月
• 1257,370,42,212領通知ノミ
• 1104,370,43,213右誤認ハ我
• 1303,376,39,208カリセバ受
• 1061,369,43,215等へノ中傷
• 1214,371,36,203トナリケン
• 565,367,43,206アル貴翰ノ
• 611,363,43,217貴下ハ誤認
• 521,363,43,208本國轉送ヲ
• 477,367,40,158モ要求ス
• 1348,369,40,215事實誤認ナ
• 1019,370,35,158トナラン
• 1949,374,40,218判斷ヲ熟讀
• 1911,377,32,34ス
• 250,838,46,315文久元年正月
• 242,2432,40,83九五