『大日本古文書』 幕末外国関係文書 50 文久1年2月 p.23

OCR テキスト

しかし、法務官たちの許に本件訴訟を附託する必要があると考えるので、貴下に對しては、, 駐日特命全權公使オールコックヘモス裁判の件, 一八六〇年令によって撤廢されていた一八五九年樞密院令を、この令状を署名するにあたっ, たのです。彼は、ひとり效力を有している一八六〇年の樞密院令を引くことなく、引き續く, この件に關して述べねばならないであろう所見を開陳することは、將來の機會に留保せねば, の判事代理が出した收監令状における不備によって、他のいかなる審理もなしにもたらされ, なりません。私はいま、次のようにしか言えません。即ち、植民省から確認したところでは, て引證していたのです。, 領事ヴァイス氏による令状もまた、一八六一年ではなく一八六〇年に發したものとして、, 香港において、人身保護令状にもとづき當該被告人は釋放されましたが、これは植民地在勤, 外務省、一八六一年三月二十六日, 七二月十六日英國外務大臣ラッセル書翰(譯文)同國, 拜啓。モス氏の事件についての、貴下の十二月二十七日付第八十一號書翰を受領しました。, 第三十四號, 第三十四號外務省、一八六一年三月二十六日, 文久元年二月, 貴翰受領ス, 爲所見開陳, ハ控ヘン, 司法審理ノ, ノ法手續二, 被告人釋放, 領事令状モ, 不備有リ, 亦不備ナリ, 英國, 文久元年二月, 二三

頭注

• 貴翰受領ス
• 爲所見開陳
• ハ控ヘン
• 司法審理ノ
• ノ法手續二
• 被告人釋放
• 領事令状モ
• 不備有リ
• 亦不備ナリ
• 英國

柱

• 文久元年二月

ノンブル

• 二三

注記 (28)

• 1322,656,55,2205しかし、法務官たちの許に本件訴訟を附託する必要があると考えるので、貴下に對しては、
• 1735,844,80,1721駐日特命全權公使オールコックヘモス裁判の件
• 582,667,59,2218一八六〇年令によって撤廢されていた一八五九年樞密院令を、この令状を署名するにあたっ
• 708,654,57,2242たのです。彼は、ひとり效力を有している一八六〇年の樞密院令を引くことなく、引き續く
• 1200,653,56,2241この件に關して述べねばならないであろう所見を開陳することは、將來の機會に留保せねば
• 831,655,55,2238の判事代理が出した收監令状における不備によって、他のいかなる審理もなしにもたらされ
• 1078,652,55,2255なりません。私はいま、次のようにしか言えません。即ち、植民省から確認したところでは
• 462,655,51,559て引證していたのです。
• 337,702,55,2160領事ヴァイス氏による令状もまた、一八六一年ではなく一八六〇年に發したものとして、
• 955,651,54,2247香港において、人身保護令状にもとづき當該被告人は釋放されましたが、これは植民地在勤
• 1569,1971,53,814外務省、一八六一年三月二十六日
• 1875,768,77,2109七二月十六日英國外務大臣ラッセル書翰(譯文)同國
• 1443,653,56,2209拜啓。モス氏の事件についての、貴下の十二月二十七日付第八十一號書翰を受領しました。
• 1568,649,50,269第三十四號
• 1568,652,54,2131第三十四號外務省、一八六一年三月二十六日
• 210,815,46,327文久元年二月
• 1455,342,40,207貴翰受領ス
• 1290,344,41,209爲所見開陳
• 1247,351,39,153ハ控ヘン
• 1334,345,39,201司法審理ノ
• 923,349,39,196ノ法手續二
• 966,345,40,209被告人釋放
• 382,343,39,204領事令状モ
• 880,345,41,162不備有リ
• 338,343,40,205亦不備ナリ
• 1887,386,49,160英國
• 210,815,46,327文久元年二月
• 207,2414,57,107二三