『大日本古文書』 幕末外国関係文書 51 文久1年3月 p.62

OCR テキスト

國々と異なり、西洋の法制は個人の自由に大變大きな配慮を拂っているので、この點に最大, ぎになったため、オールコック氏は本訴訟で自分の立場を辯護するために、また樞密院令で, 形式上の不備のために判決を破棄して、當該の居留者がオールコック氏に訴訟を起こすこと、, 與えられた特別な諸權限の行使とかくも相容れない移審によって自己の職權が今後は侵害さ, れないように、香港植民地の司法當局と合意するため、自分自身が香港へ赴く事に決めまし, およびモス氏が日本からの追放判決で商賣の損害を蒙ったとして、駐日英國公使に對して三, た。オールコック氏の出發は、日本政府に對する氏の影響力を損する恐れがありました。日, 分な權限を自分は備えていると自覺していること、從って氏が自分の良心と正義感とに基づ, 萬ピアストルの補償金を請求することを許可しました。この裁判は、中國の英字新聞で大騷, いありません。しかしオールコック氏は、注意を拂ってこの惡い印象を封じました。東洋の, 限嚴格な保障を認めていること、そして、自分に對し起こされた訴訟に有利に應じるのに十, 本政府は、外國人商人が上位當局の行爲を簡單に無效とする事ができると聞いて驚いたに違, いて言い渡した有罪判決が、物的にも精神的にも損害を自分にもたらすことはありえないで, あろうということを、日本の宰相に自ら知らせたのです。, 補償金請求, 權ヲ同氏ニ, 與フ, 廷先ノ判決, 右ニ際シ公, 使自己辯護, ヲ破棄ノ上, ヲ要ス, 公使本件ニ, テ控訴同法, 付キ老中二, 事情ヲ説ク, 文久元年三月, 六二

頭注

• 補償金請求
• 權ヲ同氏ニ
• 與フ
• 廷先ノ判決
• 右ニ際シ公
• 使自己辯護
• ヲ破棄ノ上
• ヲ要ス
• 公使本件ニ
• テ控訴同法
• 付キ老中二
• 事情ヲ説ク

柱

• 文久元年三月

ノンブル

• 六二

注記 (28)

• 701,619,64,2242國々と異なり、西洋の法制は個人の自由に大變大きな配慮を拂っているので、この點に最大
• 1435,624,59,2240ぎになったため、オールコック氏は本訴訟で自分の立場を辯護するために、また樞密院令で
• 1800,622,61,2261形式上の不備のために判決を破棄して、當該の居留者がオールコック氏に訴訟を起こすこと、
• 1313,622,63,2239與えられた特別な諸權限の行使とかくも相容れない移審によって自己の職權が今後は侵害さ
• 1192,625,61,2237れないように、香港植民地の司法當局と合意するため、自分自身が香港へ赴く事に決めまし
• 1679,625,59,2244およびモス氏が日本からの追放判決で商賣の損害を蒙ったとして、駐日英國公使に對して三
• 1073,623,59,2238た。オールコック氏の出發は、日本政府に對する氏の影響力を損する恐れがありました。日
• 454,622,64,2231分な權限を自分は備えていると自覺していること、從って氏が自分の良心と正義感とに基づ
• 1556,624,60,2244萬ピアストルの補償金を請求することを許可しました。この裁判は、中國の英字新聞で大騷
• 827,627,61,2232いありません。しかしオールコック氏は、注意を拂ってこの惡い印象を封じました。東洋の
• 579,620,64,2238限嚴格な保障を認めていること、そして、自分に對し起こされた訴訟に有利に應じるのに十
• 948,622,64,2241本政府は、外國人商人が上位當局の行爲を簡單に無效とする事ができると聞いて驚いたに違
• 332,633,59,2227いて言い渡した有罪判決が、物的にも精神的にも損害を自分にもたらすことはありえないで
• 210,622,53,1383あろうということを、日本の宰相に自ら知らせたのです。
• 1692,316,42,209補償金請求
• 1650,316,40,199權ヲ同氏ニ
• 1607,316,37,78與フ
• 1779,318,40,206廷先ノ判決
• 1458,314,40,209右ニ際シ公
• 1415,314,40,209使自己辯護
• 1737,319,40,205ヲ破棄ノ上
• 1374,318,35,116ヲ要ス
• 853,314,39,198公使本件ニ
• 1823,321,39,201テ控訴同法
• 810,311,37,202付キ老中二
• 764,310,41,208事情ヲ説ク
• 1940,789,45,325文久元年三月
• 1933,2394,43,85六二