『大日本古文書』 幕末外国関係文書 47 文久1年1月 p.121

OCR テキスト

あると、私が申し上げますことをお許しいただけるでしょう。, いうのは、法は、内政法が及ぶその領域的範圍の中では生活していない人々の生命財産に對, うことの證明のために引かれたのですが)、貴下の事例の選擇において、貴下が單に不適切, されるのでしたら、佛國人は第一に英國人であるべきでしたし、すべての事件において、命, はなく、その土地の法を彼が侵犯したという十分な證據がない一個人として、放免したので, が脅かされているその人物が英國にいて、その法の保護の下で生活しているべきでした(と, 憶斷されるのですから。陪審はその前に出された證據に基づいて證明された共謀者としてで, する、外國人によって企圖された攻撃に及ぶようには、一般的に作られていないからです)。そ, で(西洋諸國の政府も個々人各個の行爲に對して互いに責任があるとはみなしていないとい, であったというように私にはみえると、私は述べざるをえません。貴下は、フランス皇帝の, この事件を、ほんの少しでも、似たようなものであるとか、現在の議論の支えとなるとか, 命をねらったことを問われていた「陰謀者を、ロンドンの陪審團は、小躍りして無罪にしま, した」と言われて疑問を呈され、陰謀者を無罪にした陪審團の前に出された事實そのものを, く企んだという罪に問われた、英國におけるある佛國人の事件を貴下が例證にあげられたの, 用ハ不適切, 證據吟味不, 陪審法廷ニ, 可欠ナリ, 國人被害ト, 右事件ハ英, 倫敦事件引, 提出サレシ, ナラバ例證, ナリ, タリエン, 文久元年正月, 一二

頭注

• 用ハ不適切
• 證據吟味不
• 陪審法廷ニ
• 可欠ナリ
• 國人被害ト
• 右事件ハ英
• 倫敦事件引
• 提出サレシ
• ナラバ例證
• ナリ
• タリエン

柱

• 文久元年正月

ノンブル

• 一二

注記 (27)

• 971,681,56,1483あると、私が申し上げますことをお許しいただけるでしょう。
• 484,690,57,2232いうのは、法は、内政法が及ぶその領域的範圍の中では生活していない人々の生命財産に對
• 1702,674,58,2243うことの證明のために引かれたのですが)、貴下の事例の選擇において、貴下が單に不適切
• 728,683,57,2236されるのでしたら、佛國人は第一に英國人であるべきでしたし、すべての事件において、命
• 1093,685,58,2230はなく、その土地の法を彼が侵犯したという十分な證據がない一個人として、放免したので
• 607,683,56,2233が脅かされているその人物が英國にいて、その法の保護の下で生活しているべきでした(と
• 1214,676,59,2244憶斷されるのですから。陪審はその前に出された證據に基づいて證明された共謀者としてで
• 362,682,59,2232する、外國人によって企圖された攻撃に及ぶようには、一般的に作られていないからです)。そ
• 1824,684,55,2223で(西洋諸國の政府も個々人各個の行爲に對して互いに責任があるとはみなしていないとい
• 1582,682,56,2228であったというように私にはみえると、私は述べざるをえません。貴下は、フランス皇帝の
• 850,740,56,2174この事件を、ほんの少しでも、似たようなものであるとか、現在の議論の支えとなるとか
• 1458,676,57,2240命をねらったことを問われていた「陰謀者を、ロンドンの陪審團は、小躍りして無罪にしま
• 1335,679,58,2238した」と言われて疑問を呈され、陰謀者を無罪にした陪審團の前に出された事實そのものを
• 1945,680,60,2225く企んだという罪に問われた、英國におけるある佛國人の事件を貴下が例證にあげられたの
• 1664,364,45,214用ハ不適切
• 1379,365,44,212證據吟味不
• 1470,363,41,206陪審法廷ニ
• 1334,365,41,165可欠ナリ
• 815,366,40,208國人被害ト
• 860,364,42,215右事件ハ英
• 1711,361,41,217倫敦事件引
• 1426,364,39,208提出サレシ
• 770,366,42,213ナラバ例證
• 1624,367,33,78ナリ
• 729,367,34,162タリエン
• 258,846,46,314文久元年正月
• 267,2411,40,69一二