『大日本古文書』 幕末外国関係文書 50 文久1年2月 p.19

OCR テキスト

その職務に任じられたままにしておくのは、不適當で出來ないことは明らかです。數日前に, ると、彼は非難を切り返しているのです。, 基づいた根據を無效とすることはせず、彼の告發者たちによる非難が眞實であることを彼は, 任は認められないと、氏に通達しておきました。, 軍省經由で、私に報知された事柄と〓せてみれば、日本の領事港における權盆の重大性から, 私は從って、その寫一部を同封しておいた書翰において、ホジソン氏の箱館領事職への再, 全般として否定するのです。その告發者たちに對し、個人的な惡意による動機に基づいてい, 私が受領した十二月十七日付貴翰第七十九號において言及されている、箱館奉行が貴下に宛, しかしながら、これら非難の一部についてホジソン氏が認めたということは、一八六〇年, 私は今まで彼から何通も書翰を受領してきましたが、その寫を同封しておきます。その最, ホジソン氏は、彼に對し向けられた非難全體について精査させようという、私が書翰で述, てた言明は、既に私が達した結論の正しさを確證させるものです。, 後の書翰から、貴下は次の事柄を理解することでしょう。彼の職務からの解任について私が, 一月七日付第三號貴翰において貴下自身から、及び他の諸事例における彼の行状に關して海, 氏續任ハ不, 同封ス, 適當, 通達セリ, 任ハ不可ト, 箱館奉行ノ, 案スレバ同, 氏ハ非難ヲ, 言明ハ確證, 諸情報ヲ勘, ホ氏書翰ヲ, 故ノ告發ト, 依テ領事再, 主張ス, 否定シ惡意, ナリ, 文久元年二月, 一九

頭注

• 氏續任ハ不
• 同封ス
• 適當
• 通達セリ
• 任ハ不可ト
• 箱館奉行ノ
• 案スレバ同
• 氏ハ非難ヲ
• 言明ハ確證
• 諸情報ヲ勘
• ホ氏書翰ヲ
• 故ノ告發ト
• 依テ領事再
• 主張ス
• 否定シ惡意
• ナリ

柱

• 文久元年二月

ノンブル

• 一九

注記 (32)

• 1569,643,53,2247その職務に任じられたままにしておくのは、不適當で出來ないことは明らかです。數日前に
• 464,646,53,1001ると、彼は非難を切り返しているのです。
• 709,642,56,2247基づいた根據を無效とすることはせず、彼の告發者たちによる非難が眞實であることを彼は
• 1085,644,53,1169任は認められないと、氏に通達しておきました。
• 1690,643,58,2250軍省經由で、私に報知された事柄と〓せてみれば、日本の領事港における權盆の重大性から
• 1203,699,54,2193私は從って、その寫一部を同封しておいた書翰において、ホジソン氏の箱館領事職への再
• 583,643,57,2239全般として否定するのです。その告發者たちに對し、個人的な惡意による動機に基づいてい
• 1445,644,56,2247私が受領した十二月十七日付貴翰第七十九號において言及されている、箱館奉行が貴下に宛
• 1943,705,54,2188しかしながら、これら非難の一部についてホジソン氏が認めたということは、一八六〇年
• 960,697,55,2189私は今まで彼から何通も書翰を受領してきましたが、その寫を同封しておきます。その最
• 338,699,55,2194ホジソン氏は、彼に對し向けられた非難全體について精査させようという、私が書翰で述
• 1325,652,54,1600てた言明は、既に私が達した結論の正しさを確證させるものです。
• 833,647,58,2240後の書翰から、貴下は次の事柄を理解することでしょう。彼の職務からの解任について私が
• 1815,647,57,2251一月七日付第三號貴翰において貴下自身から、及び他の諸事例における彼の行状に關して海
• 1618,338,42,209氏續任ハ不
• 915,337,38,117同封ス
• 1575,340,39,80適當
• 1118,337,38,165通達セリ
• 1158,338,42,209任ハ不可ト
• 1452,336,41,206箱館奉行ノ
• 1662,338,41,210案スレバ同
• 707,336,41,208氏ハ非難ヲ
• 1411,338,38,210言明ハ確證
• 1706,337,41,211諸情報ヲ勘
• 958,339,41,204ホ氏書翰ヲ
• 619,335,41,210故ノ告發ト
• 1202,339,40,208依テ領事再
• 576,335,40,121主張ス
• 665,338,39,209否定シ惡意
• 1369,341,33,74ナリ
• 213,805,47,329文久元年二月
• 212,2433,47,71一九