『大日本古文書』 幕末外国関係文書 50 文久1年2月 p.384

OCR テキスト

うことであった。, のである。これについての交渉がイギリスやフランスの公使たちとその時行なわれた。そこ, 時撤退へと導いた最も重要な苦情のひとつであった。こうした方策による撤退からの回復は、, で獲得された最重要案件は、警護附添人は今後將軍の護衞の一部からなることとする、とい, た人たちは、彼らを侮辱から守るに足るほど十分な尊敬の念を懷かせるものではなく、事件, 以下のことが度々明らかになった。即ち、かつて江戸の外國人を警護するために付けられ, が起こると、加害者に手を付けないまま逃がしてしまったことである。これは江戸からの一, 濱へ派遣され、同地に一時的に滯在場所を設けていた外交官に江戸に歸還するよう招請した, 三月二十六日付第一九/一〇六號公文に私が既に述べたように、イギリスとフランスの外, 待しながら、日本の他の港を訪問する用意をしていたのだが、幕府によって一人の役人が横, 一八六一年三月月例報告, 私が横濱を發ったわずかに數日後、その時彼らもまた、決定がなされるかもしれないと期, 植民大臣閣下宛第一八號寫, 交代表部は、三月二日江戸に歸還した、, 交渉有リ, ヲ成ス, ト決定, 視察ノ準備, 加害犯人ヲ, 同人等他港, 幕府遣使ト, 見遁シ來レ, 江戸歸還ノ, 是迄ノ役人, 戸ニ歸還, ノ役人番士, 英佛代表江, 右ニテ警衞, 月例報告, ノ撤退理由, 是レ最重要, ナリ, リ, 文久元年二月, 三八四

頭注

• 交渉有リ
• ヲ成ス
• ト決定
• 視察ノ準備
• 加害犯人ヲ
• 同人等他港
• 幕府遣使ト
• 見遁シ來レ
• 江戸歸還ノ
• 是迄ノ役人
• 戸ニ歸還
• ノ役人番士
• 英佛代表江
• 右ニテ警衞
• 月例報告
• ノ撤退理由
• 是レ最重要
• ナリ
• リ

柱

• 文久元年二月

ノンブル

• 三八四

注記 (35)

• 702,645,52,399うことであった。
• 949,652,53,2230のである。これについての交渉がイギリスやフランスの公使たちとその時行なわれた。そこ
• 205,644,56,2259時撤退へと導いた最も重要な苦情のひとつであった。こうした方策による撤退からの回復は、
• 823,646,56,2232で獲得された最重要案件は、警護附添人は今後將軍の護衞の一部からなることとする、とい
• 452,645,53,2243た人たちは、彼らを侮辱から守るに足るほど十分な尊敬の念を懷かせるものではなく、事件
• 575,702,54,2179以下のことが度々明らかになった。即ち、かつて江戸の外國人を警護するために付けられ
• 330,645,53,2219が起こると、加害者に手を付けないまま逃がしてしまったことである。これは江戸からの一
• 1073,642,54,2243濱へ派遣され、同地に一時的に滯在場所を設けていた外交官に江戸に歸還するよう招請した
• 1564,705,53,2184三月二十六日付第一九/一〇六號公文に私が既に述べたように、イギリスとフランスの外
• 1196,642,54,2247待しながら、日本の他の港を訪問する用意をしていたのだが、幕府によって一人の役人が横
• 1688,942,51,577一八六一年三月月例報告
• 1319,698,54,2188私が横濱を發ったわずかに數日後、その時彼らもまた、決定がなされるかもしれないと期
• 1810,644,53,654植民大臣閣下宛第一八號寫
• 1443,644,53,939交代表部は、三月二日江戸に歸還した、
• 875,337,40,164交渉有リ
• 1247,338,36,118ヲ成ス
• 718,338,39,122ト決定
• 1289,336,41,213視察ノ準備
• 422,337,39,206加害犯人ヲ
• 1333,337,39,211同人等他港
• 963,335,40,212幕府遣使ト
• 378,338,41,203見遁シ來レ
• 920,338,40,205江戸歸還ノ
• 465,335,39,210是迄ノ役人
• 1533,340,40,162戸ニ歸還
• 764,346,39,199ノ役人番士
• 1577,337,39,210英佛代表江
• 807,337,40,211右ニテ警衞
• 1699,338,40,165月例報告
• 248,346,43,200ノ撤退理由
• 292,336,42,211是レ最重要
• 208,340,34,76ナリ
• 340,337,28,38リ
• 1946,811,44,325文久元年二月
• 1947,2369,43,138三八四