『維新史』 維新史 2 p.450

OCR テキスト

である。, ことを上司に直言した爲、遂に此の左遷を見たのである。頼旨の如きは、忠固か, や格別御六ケ敷事も有之間敷と思召候。, 越前樣ニハ兼而御聞及之通り之御方ニて、御老中樣方ニも甚御困り被爲在候, 何の樂しみがあつて、御奉公が出來よう」と言つて泣伏したので、雪江も共に落〓, 中根雪江に洩して、「御大老・伊賀殿なんどに、忠の道もしらぬ者の樣に言はれては、, ニ付、二日ニ御屋敷へ御呼御達之上、段々御説得被遊候處、大半御承伏ニ付、もは, 補した。此の兩人は共に錚々たる一橋黨で、年長・英明・人望の世子を擁立すべき, ら將軍の廢立を謀る不忠者とさへ罵倒され、憤〓の情に堪へず、嘗て其の苦衷を, と、極めて樂觀してゐるが、政爭の紛糾は想像以上に頗る深刻なものがあつたの, したといふ。聖謨は人も知る侃諤の正論家であるが、直弼等からは奸物と見做, 是に於いて直弼は愈、一橋黨と目される有司の黜免に著手した。五月六日先, づ大目付土岐頼旨を大番頭に貶し、勘定奉行川路聖謨を西丸留守居の閑職に轉, されてゐた。其の轉出は、曩に京都に使して事を誤つたとの理由に基いたので, や格別御六ケ敷事も有之間敷と思召候。(井伊家祕書集録), 司の黜免, 土岐頼旨, 一橋黨有, 川路聖謨, 第五編朝幕の乖離, 四五〇

頭注

• 司の黜免
• 土岐頼旨
• 一橋黨有
• 川路聖謨

柱

• 第五編朝幕の乖離

ノンブル

• 四五〇

注記 (21)

• 1285,576,48,195である。
• 803,572,64,2286ことを上司に直言した爲、遂に此の左遷を見たのである。頼旨の如きは、忠固か
• 1502,643,63,1138や格別御六ケ敷事も有之間敷と思召候。
• 1725,643,68,2215越前樣ニハ兼而御聞及之通り之御方ニて、御老中樣方ニも甚御困り被爲在候
• 458,573,69,2286何の樂しみがあつて、御奉公が出來よう」と言つて泣伏したので、雪江も共に落〓
• 576,572,64,2297中根雪江に洩して、「御大老・伊賀殿なんどに、忠の道もしらぬ者の樣に言はれては、
• 1611,653,66,2202ニ付、二日ニ御屋敷へ御呼御達之上、段々御説得被遊候處、大半御承伏ニ付、もは
• 916,570,66,2287補した。此の兩人は共に錚々たる一橋黨で、年長・英明・人望の世子を擁立すべき
• 689,570,67,2291ら將軍の廢立を謀る不忠者とさへ罵倒され、憤〓の情に堪へず、嘗て其の苦衷を
• 1381,570,68,2281と、極めて樂觀してゐるが、政爭の紛糾は想像以上に頗る深刻なものがあつたの
• 343,580,68,2278したといふ。聖謨は人も知る侃諤の正論家であるが、直弼等からは奸物と見做
• 1152,641,67,2219是に於いて直弼は愈、一橋黨と目される有司の黜免に著手した。五月六日先
• 1037,577,66,2285づ大目付土岐頼旨を大番頭に貶し、勘定奉行川路聖謨を西丸留守居の閑職に轉
• 230,581,70,2271されてゐた。其の轉出は、曩に京都に使して事を誤つたとの理由に基いたので
• 1494,642,71,2151や格別御六ケ敷事も有之間敷と思召候。(井伊家祕書集録)
• 1119,317,41,164司の黜免
• 798,314,41,169土岐頼旨
• 1163,329,40,153一橋黨有
• 361,312,42,168川路聖謨
• 1850,713,45,451第五編朝幕の乖離
• 1847,2351,38,119四五〇